Верхний пост

В ВК и в ФБ ведется более полный блог. Здесь — основные рабочие заметки. Чтобы подписаться на эту ленту в Живом Журнале, нужно добавить во френдленту его трансляцию Она автоматическая, мне не принадлежит и хранит только 10 последних записей; старые записи вытесняются новыми, поэтому не удивляйтесь, не находя в ней какого-то старого поста

Если хотите общаться, тут я описала, как это сделать.

РАБОТА ЗА ДЕНЬГИ:

Подробно про консультации, что я умею и сколько это стоит —  здесь.
Про обучение (что-то для всех, что-то нет) — здесь.
Книги теней, гримуары и шкатулки (то, что я делаю руками) — здесь. Да, я работаю на заказ.

НЕ ЗА ДЕНЬГИ:

Мои тексты по магии, легенды и прочее лежат у меня на сайте.

Задать вопрос о ремесле (не толковании сна) можно в Group of Shadows. Попросить о толковании сна можно в группах  «Работа со снами» в ВК и «Работа со снами» в Фейсбуке. Во всех группах задать вопрос можно анонимно.

Время

Как-то Анна Зворыкина подняла вопрос об отношениях со временем в плане быстрых-медленных ответов клиентам, если бизнес малый, там явно один человек и он отвечает, скажем, раз в сутки или раз в две недели.

У меня отношения со временем особые, так скажем. У меня встроены часы: я знаю, сколько сейчас времени с точностью до пяти минут, даже если не смотрю на часы. Если я ошиблась на 15 минут, это много. Если я нахожусь в магазине и «теряю счет времени», то примерно знаю, какую поправку прикинуть, чтобы свое субъективное время перевести в реальные часы и минуты.

И моя деятельность очень часто – тетрис каких-то дел, уложенных в это время. Я быстро подстраиваюсь и умею экономить время: что-то делать в метро, в ожидании.

Единственно, я очень не люблю рваного режима, он очень неудобен, т.е. при необходимости все время переключать внимание я не берусь за какие-то вещи, в которые хотелось бы погрузиться.

Ну и я привыкла еще в офисе к тому, что ответ клиенту должен быть быстрым: сразу, если вопрос простой; в течение часа, если ждет; в течение дня, если нужно собрать информацию. Соответственно, если нужно большее время для ответа, клиента мы уведомляли: дорогой такой-то, мы ответим завтра утром (и завтра утром отвечали, а не вечером).

Соответственно, если что-то откладывается, человека тоже нужно уведомить. Это быстро.

И я очень удивляюсь, когда мне не отвечают в разумных рамках быстро. Когда мне пишут «вам перезвонят, ваша заявка принята», и никто не проявляется в течение дня. Для меня это значит, что человеку не нужны клиенты.

Если мне не отвечают вечером, я понимаю: гигиена труда. Если не отвечают прямо сразу, тоже понимаю, люди и не должны сидеть в интернете весь день. Но если, скажем, я спросила «сколько стоит», а в ответ тишина сутки, ну извините.

Поскольку я знаю, что сколько времени занимает, то обычно жду этого и от тех, с кем связана: скажем, «когда придет запчасть» — это мне непонятно, потому что это все можно рассчитать (есть поставщик, есть сроки в пути, есть сроки отгрузки: плюс минус день – точное время).

Когда я делаю для клиента что-то долгое и по предоплате, я отписываюсь по процессу раз в пару дней, это нормально – человек деньги заплатил, ждет. И если пишу «сегодня вышлю», значит сегодня вышлю. Вот на форум ученический не выложила вовремя фотографию для просмотра, это с моей точки зрения, проеб (не сразу нашла).

Когда график плотный, плюс-минус пятнадцать минут имеют значение. Поэтому я предупреждаю: не утром, а вечером отправлю; не сегодня, а завтра (и завтра это происходит!), потому что другой человек тоже строит какие-то планы.

Если оказывается, что процесс, вроде, идет, но про него ничего не сообщается, я делаю себе пометку, что мое удобство человека не сильно волнует. «Ждите, я же делаю» — это незаинтересованность в удобстве другого, с моей точки зрения. Все эти «когда освобожусь», «чуть позже» или «завтра пришлю» (и не прислал), «давай сделаем вместе… нет, ну ты подожди теперь меня» (и ты подвисаешь надолго, потому что, например, ты давно бы уже доехал, доплыл, добежал, если бы тебя не дернули «сделать вместе», а теперь связан какими-то обязательствами) – очень не люблю, потому что они связывают меня, но не связывают другого. И если исполнитель не знает, сколько работа займет времени, это для меня говорит о том, что он так себе исполнитель, или не заинтересован, потому что примерно предсказать можно даже с учетом многих факторов. «Мы вам позвоним» — когда именно?

И в большинстве случаев такой отказ от того, чтобы человека сориентировать, — выражение неуважения и незаинтересованности в нем. Мол, не баре, потерпите, когда у нас время будет.

Скажем, ответы в течение недели – ну такое себе, особенно если с этим связаны какие-то дальнейшие графики дел, особенно если нужно собраться, что-то куда-то в делах передвинуть, с кем-то договориться. Долгие ответы – это значит, что спрашивающий не имеет информации, чтобы двигаться дальше.

Прелести перевода

Из серии «переводчики жгут» (в данном случае это Майерс «Социальная психология»): «По мнению изучающей секты Маргарет Зингер, молодые выходцы с Кавказа, представляющие средний класс, более подвержены влиянию сектантов, ибо они более доверчивы (Singer, 1979). Им не хватает «житейской хватки», присущей их ровесникам из более бедных слоев населения».

С Кавказа, блин.
Имелись в виду Caucasian — это которые «белые, но не испанцы». Вообще белые. Конкретно тут подразумевались выходцы из белых семей среднего класса.

Высококонтекстуальное

когда ученики чуют, есть поток или нет, и ловят картинки, это какой-то непередаваемый праздник.

Переосмысление колод

Когда я говорила о разнице между переосмыслением колод и «перерисованием покрасивше», я имела в виду, что порой автор новой колоды принимает за основу уже существующую систему (того же Уэйта), потому что она ему нравится, но рисуя, он пропускает через себя смысл. Новую систему он не создает (и он такую цель перед собой не ставит), он улавливает через призму уже существующей системы принципы, пропускает их через себя и выдает свое изображение. Они по сути очень перекликаются с уже существующими «канонами», но изображение иначе передает смысл. Это бывает очень красиво и интересно, и художник открывает какие-то новые грани – и для себя, и для других. Собственно, и «каноны» создавались похожим образом: опирались на уже существующие системы, переосмысливали, пропускали через себя.

Иногда получается нечто уникальное, иногда детали узнаваемы (ну, как тот же отшельник может из колоды в колоду нести неизменный фонарь), но все равно изображения… как бы это сказать… глубоки.

(да, у меня в ленте периодически появляются карты из колоды, которую многие ожидают. Вот, она из таких).
А бывает, берут картинку и немножко ее… видоизменяют. Ну типа, тут желтеньким подкрасим, а эти – что просто с кубками стоят? Пусть обнимаются, так лучше. И цвета поярче сделаем. И вообще, что они все одни мужики? Возьмем те же детали, что были в исходнике, и чуток их напильничком доработаем. И лучше б не брали, на мой взгляд. Фигуры-то те же и детали местами, кхм, те же, и именно поэтому оно глубоко вторично, потому что там никакие смыслы не трогали, а просто чуток поменяли картинку.

При этом иногда это порой вполне качественные, с художественной точки зрения, изображения, и в целом — ну почему нет. Просто смыслы мельчают, чем меньше в карте исходного какого-то принципа (каким бы он ни был), и чем больше производных от чьей-то картинки.

Да, если что – гадать можно и на этом. Гадать вообще можно на чем угодно: на нарезке из фильмов, из комиксов, на объявлениях в газете. Более того, в принципе, и в переделанных колодах есть какие-то смыслы, просто они мельчают, на мой взгляд. Тут я не «запрещаю пользоваться» (еще чего, у меня тоже были разные колоды, в том числе и такие, почему нет), а рассуждаю вслух на тему.

Некоторые иллюстрации ко второму варианту прилагаю. За «Солнце», 4 Чаш, Туз Пентаклей и Жезлов, Силу в виде абсента спасибо Надежде Валовой, оно прекрасное. Солнце, я считаю, огнище, прям девочка с персиками наоборот 😊

Обработанная уэйтовская Жрица — как иллюстрация «раскрасим, а то исходник какой-то неброский».

Перерисованные колоды

Ну и чтобы два раза не вставать.

Есть колоды, считающиеся «каноном»: автору удалось удачно переосмыслить систему и создать свое, чем могут пользоваться другие.

И на базе этого «канона» начинается еще один виток переосмысления. Иногда получается прилично, иногда не очень. Часто — как раз не очень.

Больше всего, пожалуй, досталось уэйтовской колоде (наверное, потому что «там же все понятно», Кроули вон еще пойди переосмысли). Когда художник пропускает через себя смысл, а не картинку, это бывает очень интересно. Не всегда оно прям система, но интересно и красиво. Но чаще пропускают через себя картинку, и тогда перерисовка чаще всего выглядит как «а сделаем-ка мы красивенько», то есть оставим основные мотивы, но фигуры перерисуем, повернем их, мужчину заменим на женщину, цветок на плеер, колесничий будет яростным бабцом.

И вот лучше бы не надо, потому что «красивенько» это не переосмысливает, а просто оставляет на картинке то, что автор уловил — и чаще всего по принципу «глухой не услышит, сам придумает».

Все-таки если хочется рисовать колоду, нужно не картинку через себя пропускать, а смысл. Если рисуешь смысл Уэйта, изображение будет другим, а не плеер вместо цветочка. Если же хочется поменять все, нужно создавать свое, обосновывая систему.

Таро и философия

По следам обсуждений на вчерашнем уроке.

Вообще я хорошо понимаю тех, кто «не любит эти отвлеченные философские рассуждения в Таро». Я тоже не все в них люблю, потому что в философских рассуждениях уплыть можно далеко и при этом безрезультатно. Пиздеть — не мешки ворочать, это верно.

Поэтому я тоже не все люблю в абстрактных рассуждениях, когда рассуждающие уж очень сильно увлекаются красотой слов, образов: душа требует не только красоты, но и практичности. Во мне (как и во многих, наверное) есть внутренний пацанчик с раёну, лузгающий семки на кортах; когда автор текста чрезмерно увлекается словами «бинер, тернер и кватернер» и улетает в заоблачные дали своих абстрактных фантазий, он неизменно спрашивает: «чобля?»

Но изучить Таро без философии никак нельзя. Все эти прогностические значения, вся эта «бытовая конкретика» в них тоже есть, но вся она рождена философскими концепциями, и прийти к бытовому практическому значению, не зная истоков, не получится. А чтобы эти истоки знать, нужно мыслить абстрактно, нужно иметь представление о культурной среде, в которой эта система из игры стала духовной концепцией, выражением системы взглядов. Когда ты их понимаешь, знаешь почву, на которой они проросли, то изображение с его символами — не картинка, по которой нужно составить рассказ, а обрамление философского принципа. А уж из этого философского принципа может прорастать куча смыслов. И понять их можно, двигаясь «сверху».

При этом если хочется именно гадать, то можно взять другие способы — многие способы гадания не требуют погружения в философию, и это не значит, что они хуже. А вот взять Таро без философии не получится, потому что эзотерическое Таро именно как выражение системы взглядов и создавалось.

Типа гадания

Давно люблю этот способ узнать что-то про себя: если вдруг понимаешь, что в голове ни с того, ни с сего вертится какая-то песня (не которую только что по радио услышишь, а вообще — порой весьма неожиданная), то она ясно показывает твое отношение к обдумываемой ситуации и что у тебя на душе.

Так любопытно бывает, особенно учитывая, что песни память вытаскивает, не особо считаясь с личными предпочтениями 🙂

Самый сильный

Иногда на меня обижаются за то, что я отправляю к врачам и очень не советую заниматься поисками магических причин и тратить на это деньги, особенно в серьезных случаях. Мол, «значит, вы не самая сильная». Нет, конечно, потому что «самый сильный» — это из области всяких телевизионных шоу и подставных чудес. «Самый сильный» воспользовался бы ситуацией и последние деньги вынул бы из кармана, и так обычно и происходит.

А «самый-самый сильный» всегда обещает чудеса исцеления даже неизлечимо больным, в том числе в терминальной стадии онкологии. Были истории, когда мертвых обещали оживить.

Мне очень жаль чужих денег и времени, комплексов, которые заставляют пускать пыль в глаза, у меня нет, поэтому увы, я не «самая сильная». К счастью.

Перечитываю гоэтические тексты. Один демон, согласно им, дает хороших домашних духов, другой тоже дает хороших домашних духов, третий «дает самых лучших домашних духов». Да у них конкуренция! «Поставщик лучших домашних духов за последние пять тысяч лет. Только у нас».

А еще всегда интересовало, как, например, Хаборим делает человека «умным во всех отношениях». Оставляя в стороне способности прочих перечисленных давать мгновенные знания всех языков и наречий, интригует способность делать умным. Первая ассоциация — со сказкой «Сума, дай ума».

(если что, это все шутка, а то сейчас начнутся серьезные споры)

Рабочее

Прошлая трудовая неделя была не то, чтобы ударной (она была нормальной), но я молодец: провела уроки, провела консультацию, отправила все, что нужно отправить, договорилась обо всем, о чем нужно было договориться.

Даже успела почитать в промежутке 🙂 С началом новой трудовой недели, надеюсь, она будет такой же плотной. Мне нравится работать.