Верхний пост

Это — мой блог; чтобы подписаться на него в Живом Журнале, нужно добавить во френдленту его трансляцию Она автоматическая, мне не принадлежит и хранит только 10 последних записей; старые записи вытесняются новыми, поэтому не удивляйтесь, не находя в ней какого-то старого поста: это не блог, а просто новость, падающая вам в ленту. Также трансляция есть в ВК и в ФБ, и вот там ничего не трется.

Если хотите общаться, тут я описала, как это сделать.

РАБОТА ЗА ДЕНЬГИ:

Подробно про консультации, что я умею и сколько это стоит —  здесь.
Про обучение (что-то для всех, что-то нет) — здесь.
Книги теней, гримуары и шкатулки (то, что я делаю руками) — здесь. Да, я работаю на заказ.

НЕ ЗА ДЕНЬГИ:

Мои тексты по магии, легенды и прочее лежат у меня на сайте.

Задать вопрос о ремесле (не толковании сна) можно в Group of Shadows или на форумеПопросить о толковании сна можно в группах  «Работа со снами» в ВК и «Работа со снами» в Фейсбуке. Во всех группах задать вопрос можно анонимно.

Рекомендую методичку :)

У Тивы в ФБ (для тех, у кого есть ФБ) очень хороший рассказ-методичка по безопасности на случай, если психотерапевт внезапно начинает мешать в одну кучу терапию и магию, и как понять, что от терапевта пора валить (на всякие магические услуги тоже распространяется).

Крайне рекомендую, потому что сплошь и рядом.

Про тренировки

Про то, что нужно тренироваться постоянно и на всем, если учишься гадать (и потом тоже), я постоянно повторяю ученикам. Причем тренироваться надо не только (и не столько) на картах и прочих оракулах, сколько нещадно эксплуатировать собственную способность к видению – инструмент, который всегда с тобой. Или щупалку. Или чуялку. А лучше – все сразу и по отдельности.

Когда-то в блоге одной художницы мне попалось упоминание, как их заставляли рисовать сложный объект — мясорубку — если мне память не изменяет, сто раз, с разных ракурсов. В нашем ремесле тоже есть свои сто рисунков мясорубки.

Потому что видение, чуяние и прочая добыча информации не пятью органами чувств – в общем, естественные способности человека; иногда этих способностей от природы больше, они проявляются ярко, и тогда говорят о даре, но даже природный дар не бывает отшлифованным с самого начала. Так не бывает, чтобы в тебя ударила молния, и бац – ты видящий.

И даже отточенное оно работает не так, как, скажем, спутниковая связь, т.е. оно способно дать вам не точный адрес, но примерное направление — и это неплохо работало в эпоху, когда глобализация еще не захватила мир и люди не жили так скученно. Найти вора в своей деревне возможно, хотя и не очень легко, а вот в мегаполисе с огромным населением, без каких-то иных зацепок, — нет. Это иногда показывают по телеку как аттракцион, но это… аттракцион, да.

И понимая, что видение как инструмент не всесильно, его тем более нужно калибровать постоянно, переводя фокус внимания то на один «слой» информации, то на другой, учась считывать конкретный срез и точно знать, что именно ты сейчас считываешь. Тогда не будет возникать даже мысли, что можно «угадать, кто на фото, поймав энергию от фотографии» — потому что нет такого «среза» как энергия от фотографии. Есть изображение, есть эмоциональный след, оставленный глядевшими на фото другими людьми, есть человек, изображенный на фото, с какими-то деталями биографии и именем.. и это все – разные слои информации. А «энергия» от фото не идет, никакая. И по «энергии» (вот не люблю слово!) от человека вы тоже хрен догадаетесь, что это физически за человек, разве что поймете, как вы лично к нему можете относиться. И если человек иногда предчувствует какие-то события или легко считывает эмоции близкого человека, находящегося далеко от него, это вовсе не значит, что он найдет в одной из нескольких одинаковых коробок камушек нужного цвета, не заглядывая в них. Или если он хорошо делает это наедине с друзьями, это не значит, что он легко воспроизведет это при двойном слепом методе. Информация, которую можно уловить, это миллионы «запахов» или слоев, некоторые из них просто ярче остальных.

Нет, я сейчас говорю не о том, что я стопроцентно «угадываю» все подряд. Боюсь, это невозможно в принципе, и даже при идеально развитой виделке-чуялке-ощущалке человек не сможет переплюнуть рентгеновский аппарат при сканировании состояния костей. Просто зная о том, каков должен быть идеальный итог, на него и стоит равняться.И понимать при этом, что если вы научитесь, скажем, узнавать цвет карточки в конвертике, это не значит, что вы сможете все остальное так же легко узнавать. Поиск направления на местности в пасмурный день запросто может поставить вас при этом в тупик, поэтому — не льстите себе.

Я сталкивалась с тем, что некоторым ученикам это кажется… как бы это сказать… бездуховным. Попыткой забить микроскопом гвозди или применить высокие знания для низменных целей. Мол, оракулы и всякие третьи глазы – они для высокого, для самопознания. Или они говорят себе «сначала я научусь на себе». Но дело в том, что все эти тренировки на всевозможных новостях с последующим фидбэком, на поиске потерянных вещей в доме и прочие «необязательные», в общем занятия, — они в итоге не для того, чтобы преисполниться пафоса и назваться Ясновидящей Госпожой, чтобы лезть с советами и «прозрениями» к незнакомым людям (даже «желая им добра»), а для того, чтобы после утяжелителей твой инструмент был откалиброван до такой степени, чтобы не дать осечку в более простом, вот и все. Замахиваясь на более сложное, ты потом сможешь сделать более простое. Всегда нужно помнить, что реальность будет, скорее всего, хуже той идеальной метки, которую ты себе отметил, поэтому ее нужно брать повыше и не давать себе бакланить.

PS: «не бакланить» — это делать это каждый день, по много заходов, на разнообразных задачах, которые попадают в наше поле зрения.

Цитата из текста по ссылке (текст посвящен переводам): «Переводчик, являясь экспертом в области изученного им языка, безошибочно улавливает все составляющие цельного высказывания. Декодировав сообщение до невербального уровня, на котором живет суть, он заново кодирует это же сообщение с максимальным сохранением смыслов при помощи тех средств, которые наилучшим образом подходят для этого в языке перевода».

Это очень точное описание того, что делает переводчик. РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ работает при толковании снов, потому что это тоже перевод с одного языка на другой.

Вопрос на форуме

Тут на форуме вопрос задали. Я накатала простыню, как обычно, и решила поделиться ею и здесь.

У меня довольно циничный и прагматичный взгляд на это дело и допускаю, что в меня полетят тапки на тему «а вот когда любишь ребенка, то…» и «а вот у меня было все по-другому». Я думаю, что есть случаи, когда люди, просто не задумываясь, делают нечто как естественное, но тогда у них не возникает вопросов. Я не люблю подход «материнство естественно, и если тебе тяжело, ты просто дура», потому что естественно и то, что у человека зубы рассчитаны до 35 лет (мол, а затем — на выход), а лосось, отметав икру, дохнет. С природной и естественной точки зрения, осознанность, включенность и какие-то духовные подвиги при взращивании детенышей не предусмотрены (природе это не надо), поэтому приходится выкручиваться.

Ссылка ведет на ветку на форуме.

Вдогонку к предыдущему

Вдогонку к предыдущему посту (поднятое с Марией Ковалевской в комментариях, за что ей спасибо): я пыталась передать, что есть полезность чисто локальная — что нужно сказать, чтобы тебе подняли зарплату. Как разрулить отношения с человеком, поняв, сколько кто кому должен. Для этого нет никакой необходимости куда-то в прошлые жизни лазить, все понятно здесь и сейчас.

Но я была бы сильно неполна без этой памяти, чем бы она ни была, без этих протянувшихся от меня ниточек. И если считать собственную целостность и полноту полезной, то да, это было очень полезно. И без ощущения своего «зверя» я тоже была бы неполна. Для меня все эти воспоминания — про богатство опыта, про понимание себя, про талант, и оно не противоречит психологии на на йоту.

Случаи, когда оттуда брали что-то очень практическое, тоже были. Были и случаи, когда я узнавала так то, чего еще не было в моей жизни, и только когда события стали происходить — в другой обстановке, в других декорациях, — вспомнила те вспышки. Это давало поддержку и знание, вполне практически применимое. Но да, это не про красование в нарядах — ведь люди ждут увидеть себя любимых в других декорациях, а личность в любом случае смертна. В моей картине мира бессмертен лишь дух.

«Множество форм я сменил, пока не обрел свободу…» (с) Метаморфозы Талиесина.

Это, конечно, смешно, когда все подряд — Клеопатры, Наполеоны, ведьмы-ведьмы, иерофанты в Гималаях и т.д. Вообще все техники «хождения в прошлые жизни» выдают очень много картинок про то, кем человек хотел бы быть в качестве компенсации. Количество фантазий на квадратный сантиметр зашкаливает. Попытка решить проблему прямо там, «в прошлой жизни», не была, на моей памяти, эффективна ни разу (хотя я и ходила, и водила, и были техники безопасности, и правила, как отличить красивую картинку от фантазий по каким-то более-менее достоверным деталям, а над «Наполеонами» и «Клеопатрами» и двадцать лет назад смеялись).

Поэтому на вопрос «помогает ли это решить проблему?» ответ — нет. Все проблемы текущей жизни можно решить, основываясь на данных текущей жизни. Учитывая, что даже если вы верите в реинкарнацию, как я, тело это — новенькое, психика у него новенькая, мышцы у него новенькие и новенькое детство-отрочество-юность. И учитывая, что дух, перерождаясь, притягивается к подобному себе, то у нас есть все данные для решения любой проблемы теми ресурсами, которые в этой жизни есть, и далеко ходить за корнями проблем не надо: все не выученное в прошлой жизни стукнет по лицу граблями в этой, то есть все данные есть. И для решения всех задач достаточно психологии.

Но если меня спросят, бесполезно ли это было для меня, я скажу, что нет. Просто прикладного значения у этого поиска нет и практически его не применить. Так же, как у поиска своего «животного силы» — что потом делать с ним? В магазин отправлять?

Все это делается не за тем, чтобы с помощью этого знания что-то решать. Ценность всего этого опыта — в расширении себя за пределы того, что диктуется нынешней средой обитания. Для того, чтобы стать чуть больше и полнее, свободнее.

Если цепляться за то, что это вот точно твое, это вот я лично был там, я огого (или неогого, зато бедный и несчастный), то этот опыт начинает ограничивать. Он перестает быть ограничением, если предположить, что неважно, твое это или нет. Почему-то вспомнилось это — значит, оно имеет к тебе отношение, важно для тебя здесь и сейчас.

Так мы читаем книги — не чтобы практически применить знания, а чтобы почувствовать, как плыл человек на плоту, как он ходил в море, ловил рыбу, подчинялся иным правилам и социальным законам,, жил в иной обстановке. Как он мыслил, чувствовал, поступал. Этот опыт обогащает. Он не пригоден для того, чтобы трясти им на всех углах «смотрите, я крутой!» — если опираться на веру в реинкарнацию (а в моей картине мира человек перерождается только в человека), то за это время любой человек успел побывать всем, кем только можно, и по большей части это были незаметные, средние люди, но у них тоже был какой-то опыт. И если в какой-то ситуации во мне вдруг всплывает «материал» — некая комплексная картина о похожей ситуации в другом окружении, другом времени, выхваченная из контекста, но с памятью о том, как это завершилось, — я воспользуюсь этим опытом, чьим бы он ни был. Если информация пришла в таком виде, пусть — я просто пока что не буду называть ее, пытаться к чему-то прилепить или назначить своей, но я ее учту.

Вообще от глюков спасает неспешность в наклеивании на информацию/видение ярлыков. «Поживем-увидим» — хороший принцип.

В моей картине мира прошлое/настоящее/будущее живет одновременно. И если я могу что-то поправить или найти в моей нынешней жизни, это может повлиять и там, в тех вспыхнувших в моей голове и отозвавшихся в теле чужих жизнях людей, которые чем-то были на меня похожи. Если у меня есть их опыт, у них, возможно, есть и мой теперь. Это абсолютно ненаучно, это область мироощущения и «я-художник, я-так-вижу».

И если вдуматься, все эти расстановки и прочие поиски информации, выходящей за пределы сугубо материалистичного, — поиски себя, дополнение своего опыта.

Тренды

В эзотерике есть «тренды».

Двадцать лет назад (плюс-минус) полагалось ходить в прошлую жизнь. Ну как полагалось — считалось, что если есть проблемы, там можно посмотреть корень этих проблем и прямо там поправить.

Сейчас это модно обсмеивать. Теперь в тренде расстановки — поле, заместители, кто-то говорит внезапно от лица прабабушки, вот это все. Прошлые жизни ненаучны, расстановки считаются почему-то более достоверными, потому что там… хм… «поле». Почти психология 🙂 Память рода, задачи рода, все такое.

Двадцать лет назад считалось, что эмоции нужно «контролировать». Правда, под контролем понималось «задавить» и «отказаться» (эмоциями можно управлять, не задавливая, но это за рамками темы). В общем, полагалось быть безэмоциональным, а если ты «эмоционировал», это был ужас-ужас.

Сейчас модно проживать, прочувствовать, быть неравнодушным, открывать сердце, «ты это я» и так далее. Если ты не начинаешь булькать, ты «как робот», как ты можешь.

Я очень люблю стишок Остера:

Если вы решили первым
Стать в рядах своих сограждан —
Никогда не догоняйте
Устремившихся вперед.
Через пять минут, ругаясь,
Побегут они обратно,
И тогда, толпу возглавив,
Вы помчитесь впереди!

Семинар по снам

В ближайшее воскресенье, 14 мая, в 12:00 я проведу семинар по снам. Я в нем каждый раз рассказываю много материала, пытаясь передать все те навыки и инструменты, которыми я научилась пользоваться с 19 лет, когда я стала изучать сны не хаотично, как в детстве, а целенаправленно. Я «пассивно» собирала материал, стараясь запоминать сны и очень внимательно к ним относиться, лет с 6, а с 15 стала записывать их в дневнике, потому что значительная часть моей жизни проходила в них.

Потом я стала собирать сны и других людей: иногда я читала их в книгах, но чаще мне их присылали по электронной почте, потому что я толковала сны на своей площадке с 2003 года. И благодаря этому сейчас мне это очень неплохо удается.

Есть 1 место (больше не получится, потому что иначе может быть плохая связь). Семинар по снам всегда вылезает за рамки 3,5 часов — рассчитывайте часа на 4 (может быть, 4,5). Участие стоит 3000 руб.

Подробно можно узнать тут.

Пострабочее

Все время забываю, что три часа вести семинар — это вложение сил. Каждый раз удивляюсь, почему вдруг «штепсель из розеточки» выдернулся, я же только что была бодра и готова была говорить и говорить еще (останавливаюсь я каждый раз усилием воли). Пытаюсь по привычке раскочегарить себя эмоционально на что-то еще, потому что я бы еще поработала…
А потом вспоминаю: «Ах да, мне же нужно восстановиться!» 🙂

Про ребенков и чтение

У меня нечаянно — длинный текст про обучение ребенков чтению и поддержание интереса к книгам.

Я вообще не очень прокачанная мать (это не кокетство, а обозначение факта: мне много в чем не хватало опыта, и я его набирала самоанализом, наблюдением и чтением, а есть те, у кого получается сразу и естественно). Но есть одна штука, которая мне точно удалась и которой я могу поделиться: как не отбить ребенку любовь к книжке и при этом чему-то научить. Я знаю, что у многих это получается само собой, но многие сталкиваются с какими-то проблемами, а у меня есть лайфхаки, которые я выучила на своем опыте и которые работают не только в моем случае. Поскольку эта текстушечка просится уже давно (пару лет точно), я сдалась перед ее напором и накатала. Кому не надо, пролистывайте.
Продолжить чтение »