Archive for the ‘Жизнь’ Category

Мифотворчество

В комментариях заговорили про кастанедовскую традицию и их книги, и я прошлась иронически по манере описывать магическую реальность и тому, как в этих книгах «обычный белый человек среднего класса попадает в нее» (ну потому что если смотреть взрослым взглядом, то философия воина состоит из среднекоучинговых лозунгов: «Слушай свое сердце», «Будь одинокой птицей», «Не жалей себя», «Можешь бросить все в любой момент» и т.д. Порхай, как бабочка, жаль, как пчела.

Но! У Кастанеды действительно непротиворечивая концепция, и она очень неплохо описана. Красочно. Интригующе. Будоражит воображение, вдохновляет. Он создал достаточно целостные образы, в которые люди могут поверить. Кучу людей зацепило – это все-таки не кот начхал, тут можно апплодировать, молодец. И книги Абеляр и Доннер – тоже зашли многим читателям именно по причине того, что они неплохо написаны. Мы можем разложить их на составляющие, там шовчики видны, но любим же мы всякую тематическую литературу не за это.

Умение хорошо описывать концепцию, идею, создавать атмосферу – это очень большой плюс; это умение помогает донести что-то до большого количества читателей.

Сейчас я читаю одну книгу, которая тоже, вроде бы, описывает путь «из обычного человека в необычные», но читать ее не-воз-мож-но. Правда, невозможно. Потому что помимо прочего автор косноязычен и категорически не умеет передать идею (допустим, что она там есть – некоторые, во всяком случае, ее там видят). Казалось бы, и там, и там «магическая группа», тематика схожа, путь из «обычного в необычные», а какая разница. Так что есть с чем сравнить.

Read Full Post »

В продолжение предыдущей темы и в преддверии семинара по снам – про то, как важно понимать устройство нашей психики. И еще немного – почему я не «кастанедовская сновидящая».

Однажды мне прислали письмо с вопросом: мол, в практике осознанных сновидений человек приостановился, его что-то не пускает («откуда-то сзади»), и мол, знакомый сказал, что это некая сущность, которая препятствует осознанию себя. Она его «выбрасывала» из осознанных снов, и он предпринимал против нее всякие действия.

Я вряд ли навру, сказав, что эта вера – во внешних существ, мешающих осознанию себя во сне, — была подогрета не только Кастанедой, но и фильмом «Матрица». Люди полагают, что если они «осознаются», они «взломают» реальность (кажущуюся) и получат сверхспособности. А для разных «питающихся от них» сущностей это невыгодно, поэтому они препятствуют.
Вот заняться им больше нечем. Нет, идея красивая, конечно, но…

Короче, в том случае я очень рекомендовала молодому человеку перестать доламывать свою психику, раз его «выбрасывает», потому что, как я поняла, он столкнулся… с собственной защитой. Да, внутри есть предохранители и не все нужно выламывать с гиканьем из себя, бодро насмотревшись, как Нео всем дал по морде и улетел.

Очень хорошо – знать, как ты устроен (не по эзотерическим книжкам). Хорошо бы это знать до того, как пихаешь пальчики в розетку, но в процессе узнавать тоже не возбраняется (главное – пихать пальчики в розетку осторожно). Очень неплохо – не считать внутренние механизмы блажью и дурью, которой в сверхчеловеке не место.

Read Full Post »

В комментах про «дела бога» мне справедливо заметили, что для широкой аудитории проще сборник максим, чем философских размышлений, а мои рассуждения не впечатываются так в мозг. Что фраза про «это не ваше дело, это дело бога» легка в усвоении и потому лучше. Автор сказал, что не будучи ни разу монотеистом, он легко переводит сказанное на свой язык.

Ну, я оставлю за скобками «запоминающиеся фразы», потому что в этом случае мы должны вообще перейти на язык лозунгов. Да, чем проще, тем популярнее, но вряд ли это значит, что на это надо прям равняться. Да, я явно не целевая аудитория, но комментировать можно не только целевой аудитории.

На мой взгляд, психология, которая притаскивает в себя концепцию божественного, не очень универсальна и рассчитана на определенную прослойку. Атеист об это споткнется. Это легко переводится внутри себя теми, у кого есть прививка монотеизма, кто вырос на нем — именно поэтому мы легко внутри себя заменяем слово «бог» на слово «мир» (и надо сказать, что «дорогое мироздание» — это все та же концепция единого бога, только в профиль).

Кстати, я знаю, что многим та же Кэмерон сильно не зашла, именно потому что прибегает к концепции «мира»: мир позаботится. «Ваша забота — количество, мир позаботится о качестве». Атеист удивится и будет даже прав, потому что нужно иметь уже встроенную концепцию, что нечто большее будет заботиться о чем-то меньшем просто… просто потому, что ему до этого есть дело. Если у человека нет этой концепции, то вопрос о непременно хорошем качестве останется для него открытым.

При этом Кэмерон вполне неплоха для выхода из кризиса, и я не скажу, что фраза «беспокоясь о катастрофах, вы беспокоитесь о делах бога» так уж плоха для многих людей. Кому-то она однозначно будет в тему.

Но я хочу обратить внимание: что если внутри вас внутренний голос переводит легко «бог» в «мир», это потому, что у вас готова почва в виде мировоззрения. Для тех, у кого этой прививки нет, оно встанет поперек и не пролезет.

Ну а то, что я не ЦА и занимаюсь вкусовщиной, понятно. Где еще заниматься вкусовщиной, как не в своем бложике 🙂 Он у меня для этого и создан 🙂

Read Full Post »

С интересом узнала на Озоне, что «Стратегии и интервенции психологического консультирования» Кормьера и Хакни считаются аж прям шедевром (во всяком случае, «одним из лучше всего написанных»). Вообще нормальный учебник, просто нормальный, просто хорошо написанный, таким и должен быть.

Замечу, что полка с психологией (как и полка с эзотерикой) в книжных очень бедна даже в крупных оффлайновых магазинах. Про эзотерику вообще молчу, психология в разделе консультирования представлена (в том же Библио-глобусе я с этим столкнулась) Лабковским, внезапно гипнозом, НЛП, Грофом и тому подобным настолько, что я сильно удивилась, таки накопав там учебник. Понятно, что оффлайн магазины предпочитают держать то, что чаще покупается (то есть книги для более широких слоев), но было странно.

А «Стратегии и интервенции», кстати, действительно нормальная книга. Но — нормальная.

#аУмищеТоКудаДевать

Read Full Post »

Тут попалась у френда цитата известного коуча про то, что нужно проверять, занимаешься ли ты своим делом. И к ней довесок: «Большая часть наших стрессов является результатом того, что мы мысленно занимаемся чужими делами. Когда я думаю: «Вам нужно найти работу; я хочу, чтобы вы были счастливы; вы должны прийти вовремя; вам нужно лучше о себе заботиться», я занята вашими делами. Если я беспокоюсь по поводу землетрясений, наводнений, войн или о том, когда я умру, я занята делами Бога.» (с) Байрон Кейти

Я сначала прокомментировала, потом перечитала несколько раз, все потерла и решила не сорить на чужой площадке своими размышлениями, которые там ни к селу, ни к городу (человек понял про себя, ему инсайт и хорошо, мои комменты в том контексте неуместны. А у себя я насорю.

Насорю я про формулировки.

Скажем, эта формулировка читается (если я не буду переводить это в своей голове), как «это не твое дело». Моя смерть не мое дело? Да ладно. Чье ж еще. И тут же вводится концепция бога, причем с большой буквы (да, acts of god — устойчивое выражение в английском, но в русском имеет прямую отсылку к религии). Что делать тем, кто не верит в бога? Ведь месседж цитаты переводится как: «Ты должен позаботиться о своих делах, а в остальном положиться на бога». У меня нет такой концепции, для меня это сильно мимо, как и я твердо уверена, что беспокойство о моей жизни — очень даже мое дело, а слова «не твое дело» — довольно грубы. Люди, которая боятся попасть в катастрофу, занимаются вполне своим делом. Другой вопрос, что они не могут на это повлиять, а беспокоятся, потому что кажется, что могут.

А вот другая формулировка. Можно было бы сказать: «Многие вопросы, связанные с природными катаклизмами, катастрофами, стечение обстоятельств и вашей собственной смертью, лежат за пределами вашего контроля, но вы тратите много сил на попытку взять их под контроль. Вы не можете и не должны отвечать за то, что от вас не зависит, и когда вы беспокоитесь о том, что находится вне зоны вашего контроля, вы пытаетесь объять необъятное и тратите на это много сил. В итоге ваша жизнь проходит в попытке проконтролировать неконтролируемое никем. Вы можете приложить некоторые усилия, чтобы обезопасить себя, а в остальном положиться на волю случая — и вполне возможно, все будет хорошо. Не тратьте время на то, что бесполезно подъедает ваше внимание и вашу жизнь; потратьте его на то, чтобы заняться чем-то, что действительно зависит от вас».

И в этой формулировке нет нужды в мгновенном воцерковлении читателя. А смысл тот же.

Что касается беспокойства делами других — пока они влияют на нас, или пока состояние этих других влияет на нас, это наше дело. Другой вопрос, что с другими мы не очень можем что-то сделать, зато можем с собой, поэтому есть смысл переносить фокус внимания с них на себя, потому что дела других — снова не то, что мы можем проконтролировать (или что можем проконтролировать до известной степени). Мы все хотим, чтобы родные были здоровы, это их дело, но как бы и наше тоже, потому что оно будет иметь последствия для нас. Другое дело, чтобы не беспокоиться о том, что мы не можем контролировать, не считать себя ответственными за это.

#аУмищеТоКудаДевать

Read Full Post »

Рабочее

Авторский лист внезапно дописался (еще не редактировала, а я обычно добавляю, редактируя), а я даже не успела как следует напрячься и разогнаться. Кроме того, реклама в Фейсбуке и паблики постоянно подкидывают темы, которые я давно забыла. Например, про «свеча трещит — значит, порча на вас, порча!» Поэтому я тему дописываю, а вторую уже в список вписываю. И их внезапно еще 14, хотя в прошлый раз, когда меня спрашивали, было 10 (и часть из этих десяти я уже набрала).

И я очень благодарна тем коллегам, которые пишут рабочие тексты — в блог или телеграмм. Между набиранием буковок, клиентской работой и уроками я могу с удовольствием почитать чужое. Это бесценно!

Read Full Post »

В ленту свалилось объявление: «Она пережила личную трагедию и проблемы с позвоночником, инициировалась у староверской ведуньи такой-то в Сибири, занималась эзотерическим телесными движениями, а теперь будет пальцами править вам живот и расправлять в нем кишочки!» — и на мысли «ну ты смотри, какая связь!» я поняла, что август подходит к концу, а заявленный мной в начале лета семинар «Работа с клиентами: как помочь, не навредив» уже прямо просится.

Практически все мы, кто так или иначе консультирует людей, считаем себя «помогающими специалистами», но при этом используем очень разные подходы и методы. Некоторые из них эффективнее, некоторые, хоть и привычны и распространены, но не оправдывают себя на практике.

Много есть способов настроить клиента против себя, много есть способов продавить его и раскатать за его же деньги (и все мы бывали в роли таких клиентов тоже – и не только в эзотерической сфере). Много есть способов сообщить много и ни о чем, сказав красивые слова и оставив с ощущением «и чего теперь?» Я не могу назвать себя Идеальным Консультантом, как бы я ни хотела. Но учитываю ошибки, исправляю их, по возможности, на месте и за время работы накопила некоторую методику, которая позволяет сохранить равновесие между «Включи воображение, дорогой клиент, и сам все придумай, я не имею права тебе что-то конкретное указывать, вселенная любит тебя» и «Стоять там, слушать сюда, вас вы вообще гнали из рая за то, что ты жирная».

Кроме того, бывают сложные и тонкие моменты в консультировании для самого консультанта: например, когда клиент «сам все знает», когда он не дает вставить слово и пытается вести консультацию. Как понять, когда это адекватная обратная связь на ваш промах (и лучше сдать назад), а когда это нежелание видеть лежащее на поверхности? И как быть во втором случае? Как понять, что клиенту вообще не к гадателю, и ему нужен специалист другого профиля? Как это объяснить?

Вебинар «Работа с клиентами» планируется (по мере набора группы) в какую-нибудь субботу-воскресенье вечером, часов в 19-20 по Москве. Он займет два часа, вам потребуются наушники. Запись обещать не могу, это непредсказуемая штука, но мы попробуем ее сделать. Стоимость 3000 рублей.

Чтобы попасть, нужно написать мне либо на почту witchworld собака на яндекс.ру, или любым иным способом. Если я не отвечаю в течение дня (максимум двух), значит, я письмо не получила. Фейсконтроля нет, но если мы незнакомы, черкните мне пару строк о себе и ссылку на свой аккаунт, так как семинары у нас маленькие и важно установить какой-то контакт.

Интересен он может быть, как я предполагаю, тем, кто начинает работать с клиентами.

Я искренне благодарна своим коллегам за то, что обсуждениями последних дней они также нечаянно помогли мне окончательно сформулировать мысль (по этой причине я и рассуждала на эту тему в диалогах), хотя их обсуждения были несколько по другой теме. 🙂

119323_900 (2).jpg

Read Full Post »

Рабочее: просьба

Дорогие друзья, у меня огромная просьба. Если вы задаете мне вопрос — а такое было не раз и не два — и даже, может, очень срочно вам нужен ответ, и я отвечаю, мне будет крайне приятно, если вы все-таки в ответ маякнете. Мол, ответ услышан. Или — не согласен с вами, но ответ получен. Или «спасибо». Или хотя бы лайк, если это был ваш вопрос в Group of Shadows. И бывает, ответ нравится-не нравится, вы не то собирались услышать, или может, в чем-то не согласны, но блин, затребовав моего внимания, получив это внимание и не утруждая себя даже махнуть хвостом, вы оставляете меня в легком недоумении.

UPD: и чтоб уж два раза не вставать. Если вы мне сказали: «Зау, мне нужно от тебя то-то и то-то, я хочу участвовать в том-то и том-то, в пятницу оплачу», и потом у вас поменялись планы, пожалуйста, не сочтите за труд сообщить об этом. Я не буду бегать за вами с воплями «нет, участвуй!» Я понимаю логику: мы никаких обязанностей не несем, потому что не было договоров, оплаты и так далее и человек в любой момент может передумать, это нормально! Но есть некие правила вежливости, на мой взгляд, и одно из них — сообщать другому, которому ты о каких-то намерениях (очень твердых!) сообщил, что этих намерений больше нет. Просто правило этикета. «Давай встретимся — Да, давай, на той неделе» — и если не получается на той неделе, то логично написать «Извини, не получается, давай отменим или перенесем на неопределенный срок». То же самое с участием в других каких-то вещах, про которые вы меня уведомили.

Read Full Post »

Вообще, если читать то, что я пишу, может сложиться впечатление, что я только критикую («в лесу справляли именины…») и морщу нос. И вообще «ни во что такое не верю».

Однако огромное количество того, что я уважаю и во что я верю, просто остается за кадром. Я кого-то читаю, кого-то слушаю, отмечаю «о, приятные и интересные ребята». В Телеграм появляющимся каналам рада. Этого, конечно, в разы меньше, чем тайных книжечек

И да, я хожу и читаю, и что-то помечаю себе (даже если потом притаскиваю откуда-то ворох перлов), порой мысленно спорю, порой «а вот тут у меня по-другому». Молча читаю, не отсвечивая.

И да, оно есть. Только сюда не попадает.

Read Full Post »

Проработу

Поняв, что давненько не пишу «проработу», вспомнила, что успела на этой неделе кучу всего: и ребенка из лагеря встретить (и загрузить в стиралку кучу шмотья), и доделать несколько заказов (а заодно пнуть почту и тут же получить сведения от заказчицы о дошедшей посылке и о том, что it is the best book in her life), создать ребенку в день рождения хорошее настроение и вообще сделать этот день запоминающимся и много чего еще.

И теперь уже можно «проработу».

Я хочу провести еще пару вебинаров в этом августе, сейчас просмотрю темы и выберу то, про что сейчас будет наиболее интересно рассказать.

Осенью же я запущу курс практической магии, который был обкатан в прошлом году — думаю, формат останется прежний, а над формулировками объявления сейчас размышляю 🙂

Read Full Post »

Older Posts »