Archive for the ‘Жизнь’ Category

Время

Как-то Анна Зворыкина подняла вопрос об отношениях со временем в плане быстрых-медленных ответов клиентам, если бизнес малый, там явно один человек и он отвечает, скажем, раз в сутки или раз в две недели.

У меня отношения со временем особые, так скажем. У меня встроены часы: я знаю, сколько сейчас времени с точностью до пяти минут, даже если не смотрю на часы. Если я ошиблась на 15 минут, это много. Если я нахожусь в магазине и «теряю счет времени», то примерно знаю, какую поправку прикинуть, чтобы свое субъективное время перевести в реальные часы и минуты.

И моя деятельность очень часто – тетрис каких-то дел, уложенных в это время. Я быстро подстраиваюсь и умею экономить время: что-то делать в метро, в ожидании.

Единственно, я очень не люблю рваного режима, он очень неудобен, т.е. при необходимости все время переключать внимание я не берусь за какие-то вещи, в которые хотелось бы погрузиться.

Ну и я привыкла еще в офисе к тому, что ответ клиенту должен быть быстрым: сразу, если вопрос простой; в течение часа, если ждет; в течение дня, если нужно собрать информацию. Соответственно, если нужно большее время для ответа, клиента мы уведомляли: дорогой такой-то, мы ответим завтра утром (и завтра утром отвечали, а не вечером).

Соответственно, если что-то откладывается, человека тоже нужно уведомить. Это быстро.

И я очень удивляюсь, когда мне не отвечают в разумных рамках быстро. Когда мне пишут «вам перезвонят, ваша заявка принята», и никто не проявляется в течение дня. Для меня это значит, что человеку не нужны клиенты.

Если мне не отвечают вечером, я понимаю: гигиена труда. Если не отвечают прямо сразу, тоже понимаю, люди и не должны сидеть в интернете весь день. Но если, скажем, я спросила «сколько стоит», а в ответ тишина сутки, ну извините.

Поскольку я знаю, что сколько времени занимает, то обычно жду этого и от тех, с кем связана: скажем, «когда придет запчасть» — это мне непонятно, потому что это все можно рассчитать (есть поставщик, есть сроки в пути, есть сроки отгрузки: плюс минус день – точное время).

Когда я делаю для клиента что-то долгое и по предоплате, я отписываюсь по процессу раз в пару дней, это нормально – человек деньги заплатил, ждет. И если пишу «сегодня вышлю», значит сегодня вышлю. Вот на форум ученический не выложила вовремя фотографию для просмотра, это с моей точки зрения, проеб (не сразу нашла).

Когда график плотный, плюс-минус пятнадцать минут имеют значение. Поэтому я предупреждаю: не утром, а вечером отправлю; не сегодня, а завтра (и завтра это происходит!), потому что другой человек тоже строит какие-то планы.

Если оказывается, что процесс, вроде, идет, но про него ничего не сообщается, я делаю себе пометку, что мое удобство человека не сильно волнует. «Ждите, я же делаю» — это незаинтересованность в удобстве другого, с моей точки зрения. Все эти «когда освобожусь», «чуть позже» или «завтра пришлю» (и не прислал), «давай сделаем вместе… нет, ну ты подожди теперь меня» (и ты подвисаешь надолго, потому что, например, ты давно бы уже доехал, доплыл, добежал, если бы тебя не дернули «сделать вместе», а теперь связан какими-то обязательствами) – очень не люблю, потому что они связывают меня, но не связывают другого. И если исполнитель не знает, сколько работа займет времени, это для меня говорит о том, что он так себе исполнитель, или не заинтересован, потому что примерно предсказать можно даже с учетом многих факторов. «Мы вам позвоним» — когда именно?

И в большинстве случаев такой отказ от того, чтобы человека сориентировать, — выражение неуважения и незаинтересованности в нем. Мол, не баре, потерпите, когда у нас время будет.

Скажем, ответы в течение недели – ну такое себе, особенно если с этим связаны какие-то дальнейшие графики дел, особенно если нужно собраться, что-то куда-то в делах передвинуть, с кем-то договориться. Долгие ответы – это значит, что спрашивающий не имеет информации, чтобы двигаться дальше.

Read Full Post »

когда ученики чуют, есть поток или нет, и ловят картинки, это какой-то непередаваемый праздник.

Read Full Post »

Давно люблю этот способ узнать что-то про себя: если вдруг понимаешь, что в голове ни с того, ни с сего вертится какая-то песня (не которую только что по радио услышишь, а вообще — порой весьма неожиданная), то она ясно показывает твое отношение к обдумываемой ситуации и что у тебя на душе.

Так любопытно бывает, особенно учитывая, что песни память вытаскивает, не особо считаясь с личными предпочтениями 🙂

Read Full Post »

Самый сильный

Иногда на меня обижаются за то, что я отправляю к врачам и очень не советую заниматься поисками магических причин и тратить на это деньги, особенно в серьезных случаях. Мол, «значит, вы не самая сильная». Нет, конечно, потому что «самый сильный» — это из области всяких телевизионных шоу и подставных чудес. «Самый сильный» воспользовался бы ситуацией и последние деньги вынул бы из кармана, и так обычно и происходит.

А «самый-самый сильный» всегда обещает чудеса исцеления даже неизлечимо больным, в том числе в терминальной стадии онкологии. Были истории, когда мертвых обещали оживить.

Мне очень жаль чужих денег и времени, комплексов, которые заставляют пускать пыль в глаза, у меня нет, поэтому увы, я не «самая сильная». К счастью.

Read Full Post »

Рабочее

Прошлая трудовая неделя была не то, чтобы ударной (она была нормальной), но я молодец: провела уроки, провела консультацию, отправила все, что нужно отправить, договорилась обо всем, о чем нужно было договориться.

Даже успела почитать в промежутке 🙂 С началом новой трудовой недели, надеюсь, она будет такой же плотной. Мне нравится работать.

Read Full Post »

Это не совсем уже новое, просто я делала на той неделе шкатулку и обсуждала обложку книги, и было не до фотографирования и обработки уже созданного. Теперь я шкатулку доделала и можно заняться спокойно.
Большая книга, с листами формата А4 (300 листов бумаги плотностью 110 г/м).

Купить можно здесь.

Read Full Post »

У меня появилось окно для обучения одного человека (ученица по независящим от нее причинам берет перерыв; мы обе надеемся продолжить, но пока перерыв).

Поэтому я напоминаю, что я обучаю Таро.

Чем мне самой нравится курс — что это возможность не только научиться прогнозировать какие-то события и видеть (то, что обычно в этом привлекает людей со стороны), но и возможность выстроить себя. В частности, научиться доверять себе, научиться отделять иллюзии, страхи от того, что вы на самом деле видите и чуете. Это умение не бояться информации, не бояться реальности как она есть, не испытывать ожиданий, а брать в руки то, что есть, и делать из него что-то лучшее.

Мне нравится, как оно работает; мне нравится, что я вижу в учениках после курса.

14000 рублей в месяц (считается календарный месяц), занятия по скайпу раз в неделю, 2-2,5 часа. Если мы незнакомы, мне потребуется письмо с кратким рассказом о себе и непостановочной фотографией, на которой видны ваши глаза (просто потому, что вы обо мне представление имеете, а я о вас — пока нет :). witchworld собака yandex.ru

Read Full Post »

Часто заказчик, получив книгу, ничего не пишет публично, но мы обязательно списываемся, потому что мне нужно подтверждение, все ли понравилось, все ли ок.

Поэтому значительный кусок хороших отзывов остается в личных сообщениях. Но тут зашла в магазин, и оказалось, что на дошедшую книгу заказчица таки оставила отзыв, хоть и не сразу, и он был сюрпризом 🙂 — Очень нравится, как выглядит, уже порекомендовала другу, хорошо сделано, профессионализм и своевременное информирование клиента, в общем.

Пошла полистала другие — я некоторые уже и забыла 🙂 Надо чаще их читать.

Read Full Post »

По предыдущему вопросу про Зов был уточняющий: если, допустим, человек обладает какой-то другой способностью влиять на мир, не обычными способами, а, скажем, он злится – и лампочки мигают. Тождественна ли, так сказать, «психическая энергия» физической?

Я бы сказала, что нет какой-то особой «психической энергии», как ее часто называют в англоязычной литературе. Реализационная власть – она в единстве мыслей, желаний, слов и поступков, и отсутствии блоков. То, что у человека мигают лампочки или к чертям летит техника, если он злится, не говорит о реализационной власти как таковой – это говорит о том, что, возможно, у него сорвало крышку котла, потому что внутреннее давление пересилило воспитание, и сорвало так, что аж электроприборы полетели. Но это не значит, что у него есть реализационная власть, потому что срыв резьбы с непредсказуемыми последствиями и целенаправленное усилие – не одно и то же. И срыв резьбы он не контролирует никак.

Но человек может так внутри себя повернуться, чтобы быть в согласии с собой и окружающим пространством, и тогда да, если он будет злиться, это будет как-то проявляться в мире. Собственно, мое мировоззрение — оно об этом, а не об особых «психических» энергиях.
И магия, оккультизм – про то, как повернуться так внутри себя, чтобы быть в согласии с собой и окружающим пространством таким образом, чтобы эта власть была больше. Это не только про физическое влияние, конечно, это про внутреннюю работу и внешние ее проявления (внешнее должно этому внутреннему как-то соответствовать). Но это расчищенное и выстроенное внутреннее пространство будет проявляться абсолютно на любом пути в жизни. Это не значит, что человеку в альтернативную медицину надо. Более того, чем лучше человек внутреннее пространство расчищает, тем он внимательнее смотрит на то, что в руки берет в качестве инструмента, и с альтернативной медициной («все природная среда!») может и не сложиться.

В общем, это не особая психическая энергия, которая у одного есть, а у других нет, и не нечто определяющее твой путь («а вот тебе, деточка, непременно в ведьмы»). Это выстраивание себя определенным образом с определенной целью, эта цель – воздействовать на себя и окружающий мир.

В этом же моем мировоззрении нет такого понятия как «мир не пускает». То есть если тебе очень надо, а не получается, подумай, как исхитриться. А если не везет в чем-то, это тоже не «кармические уроки», не «ты плохо верил», а период такой, бывает так, жизнь из этого состоит, это нормально.

Магия, ведьмовство, оккультизм – для меня это мировоззрение и, возможно, что-то говорит о структуре личности. Не знаю… как вот бывают спортсмены. Способ быть. Но это не «особые психические энергии» и не избранность.

#мифыоРемесле #иТолькоЯВесьвБеломСтоюКрасивый

Read Full Post »

Мне задали в личке вопрос, подкинув тему, и я ответила на него, но не статьей, а именно в режиме «вопрос-ответ». Поэтому сначала будет вопрос цитатой, а потом моя попытка ответа на него (немного сумбурная, наверное).

Вопрос: «Мне интересно, как люди находят свои способности. Как они обнаруживают, что их путь – именно такой – в магию. Как обнаруживают путь в религию – я знаю. Но интересно, как у вас. Не ради денег. Не потому что народ повалил, где магия – это не шоу-бизнес, а призвание. И есть ли оно. Кому надо учиться. Кто ваши ученики. Как их можно классифицировать. Потому что учитель, как известно, появляется, когда готов ученик. Одна ведьма, из вашего лагеря, считала, например, что мне надо учиться, что нет вот у меня другой дороги – что это тот путь, по которому надо идти, потому что остальное будет пусто. Я справедливо думала, что мои дороги не определяет женщина из Интернета. Но спустя почти восемь лет после тех наших разговоров, я вижу в них много смысла – я понимаю, что она хотела донести, и чего я не поняла. И в моей текущей работе есть кое-что из нетрадиционного – хотя я всего лишь журналист. И ту завесу я вижу и чувствую, да. Но при этом очень с вами согласна по поводу того, как много сейчас расторможенных людей, которые внезапно ощутили в себе Силу. Но что такое настоящий Зов к магии? Есть ли он?»
Ответ: Я, наверное, начну с того, что нет такого «нашего лагеря». Я не знаю, есть ли он в других мировоззрениях или других эзотерических кругах. Я видела сообщества, ковены, но все они были временными. Френды могут лайкать друг друга и комментировать, но это не означает зачастую ничего: со стороны это может выглядеть «лагерем», но это все равно сборище одиночек, если только люди не дружат оффлайн. Что уж говорить о «знакомстве через одно рукопожатие». Есть те, с кем мы можем чувствовать себя более-менее схожими в чем-то, но и это не «лагерь», и расходятся вчерашние единомышленники очень часто.

То есть женщина из интернета, даже если это чей-то френд в Фейсбуке, не является «ничьим лагерем» и выдает только свое мнение. И я с ним категорически не согласна.

Во-первых, другая дорога есть всегда, выбор мы делаем сами, исходя из того, что нам комфортно и делает нас счастливее и живее. И я бы сказала, что она ошибалась, давя на человека и заявляя, что другой дороги нет и на любом другом пути будет пусто.

Во-вторых, давить на человека, определяя ему путь (за него), — признак плохой консультации. (а в такой формулировке это – давление).

То, что вы применяете «кое-что из нетрадиционного», — вполне обычное явление. Традиционного в наше время вообще немного, современный мир очень эклектичен, границы между мировоззрениями очень размыты, все меняется и перетекает друг в друга. Было бы удивительно, если бы кто-то НЕ применял ничего из «нетрадиционного», учитывая, что «нетрадиционное» звучит из каждого утюга и вообще стало частью всеобщей культуры.

Короче, брать и заявлять, что человеку нужно в «нетрадиционное», а то у него путь будет пустой, — на мой взгляд, сильно нехорошо. Да и неправда это.

Попытка прикоснуться к священному в себе и мире не означает пути в магию, эзотерику, религию и т.д. Это нормально для многих людей на самых разных жизненных путях. И невозможность до конца слиться со священным описывается в разных мировоззрениях как завеса. Это то, что человек носит в себе, каким бы путем он ни пошел, и что может его занимать на любом пути – а может не волновать в жизни вообще, и это тоже нормально, и очень сильно зависит от склада характера, опыта и т.д. Это не является непременной составляющей хорошей, полной жизни массово для всех. И отказ от «пути в магию» не означает, что человек утрачивает эту тягу к священному или большому в мире и себе – куда оно денется-то из человека. Так что как какой-то путь может быть для человека «пустым», если ему там ок, я не понимаю. И как это можно увидеть извне, куда человеку надо, я тоже не очень понимаю. Какая разница, куда он идет, — он же все равно несет на любой путь себя.

Теперь что касается «людей со способностями». Если мы говорим о магии как о реализационной власти, так это есть у каждого человека, который этим озадачился и кому повезло быть не сильно поломанным. Это своя воля и свой разум; немножко отшлифовать себя – и человек имеет реализационную власть (личную силу, если угодно). Она проявляется не в том, что кто-то кипятит воду взглядом (никто не кипятит), а в поступках, в формировании своей жизни и вообще в том, как человек обращается с данными ему жизнью исходниками и что из них творит. В первую очередь, что он сделал из себя.

Если мы говорим о чувствительности, то в целом это нормальная человеческая чувствительность (ну, плюс-минус), просто отшлифованная. У кого-то, возможно, чуть повыше от природы. И это тоже не делает человека особенным и не дает ему пинка в направлении Особого Пути.

И даже выбор магии как Великого Делания не делает человека особенным. И даже если, не знаю, боги его выбрали (как порой говорят), это тоже его особенным не делает.

Короче, это не какие-то особенные люди, которые отличаются светом и сиянием, которых озарило особой чувствительностью или особой Силой. Это люди, которые почему-то решили, что вот такая картина мира (и она сильно отличается у разных практиков/теоретиков) достаточно хорошо выражает суть их духовного поиска.

При этом нужно упомянуть, что магия, как и эзотерика, очень разношерстное явление. Туда идут много кто и много с чем, и говорить, что это «правильные», а это «неправильные» сложно: границы сильно размыты. Я не видела того, кто считал бы себя неправильным 😊

Поэтому я буду говорить только за то, что я знаю по себе.

Учиться приходят очень разные люди, для кого-то это такое же выбранное мировоззрение, у него щелкнули шестеренки, для кого-то – своеобразный этап, типа психотерапии, когда они что-то про себя узнают и идут с этим по жизни дальше, не делая это осью своего мира. И то, и другое — ок.

Для меня это ось, как для представителей других религий ось – их религия и их картина мира. Есть космогония, в ней есть человек, человек занимается Великим Деланием – шлифует себя. И «зов» в моем случае выражался в том, что я внезапно поняла, что я вот такая, что это называется вот так, мне ТАК нужно, в этой картине мира я живая и чувствую себя правильно. Как если бы кусочки паззла, которые я отдельно рассматривала в разные периоды своего детства и юности, какие-то увлечения и тяготения сложились воедино и образовали вот такой узор. То есть просто в какой-то момент ты называешь это каким-то словом. Это было очень яркое переживание, мощное, я его на всю жизнь запомнила – как будто где-то прозвучал звук, ты поднимаешься, встряхиваешься и идешь на него, потому что по-другому не можешь.

Потом я поняла, что так бывает, что у этого есть какие-то названия и другие люди переживают похожее, и что есть даже люди с похожим путем. Вначале ты этому бурно радуешься («я нашел своих!»), потом, повзрослев, понимаешь, что все равно каждый идет своим путем, при внешней схожести, и это нормально.

Я предполагаю, что переживание «зова» связано не с какими-то сверхспособностями, которых больше ни у кого нет, а с тем, что в какой-то момент мой поиск картины мира «щелкнул», и эта картина мира лучше всего резонировала со мной, и какие-то шестеренки встали на свои места, и поэтому оно очень ярко переживалось.

Предполагаю также, что подобное переживают люди, находящие себя в других мировоззрениях, и у них это порой бывает так же мощно. У кого-то это бывает ярче – не потому, что способностей больше, а потому, что выше была потребность в устаканивании этих шестеренок.

Это не означает, что так – лучше и правильнее или что люди потом на выбранном ими пути не испытывают сомнений.

Я считаю, что фраза про учителя, который появляется, когда готов ученик, хотя и красива, но необоснованна. Более того, практика показывает, что даже если ученик ни к чему не готов, учитель какой-нибудь все равно нарисуется – другой вопрос, чему учить будет и зачем.

Каждый сам для себя решает, нужно ли ему учиться чему-то, и если да, то чему. Все, что я могу определить, это ко мне ли человеку, можем ли мы попробовать – есть ли у меня что-то, что ему нужно и пригодится, и могу ли/хочу ли я общаться с этим человеком (нам обоим должно быть комфортно), и не ошибся ли он с преподавателем (а то прекрасный для одного путь может быть довольно хреновым для другого). Или ему категорически к кому-то другому – неважно по какой причине. И опять же, ученичество (ни у кого) не делает никого сверхчеловеком, особым, избранным и т.д.

В общем, романтичным путь может быть для одного человека, если он нашел свое-свое. Тогда это романтика, путь с большой буквы и т.д., потому что он коснулся чего-то важного в себе. Но это глубоко интимно, в массовом порядке не работает.

Что до «ощутить в себе Силу» — то вот как только с большой буквы, я б застремалась. Получается, до того она на печке спала и вдруг проснулась? С чего бы? А если человек всегда какой-то личной силой обладал, то что ему мешало ее проявлять и чего он так внезапно удивляется? В общем, как только это что-то этакое и особенное, с закатыванием глаз и пафосом, «я ощутил в себе силу великую и пошел помогать людям», это история не про силу и не про магию, а про гиперкомпенсацию. Если человек испытывает то, что он может описать словом «зов», ему про себя все ясно (и куда ему – тоже ясно), это не «о, у меня есть Сила», это «я, кажется, все понял про себя. Меня что-то зовет в дорогу, и этот зов сильнее всего, что я испытывал до того».

Read Full Post »

Older Posts »