Archive for the ‘Жизнь’ Category

И до кучи

Ну и раз уж я зашла в книжный, не могу не поделиться. Раздел «Прикладная отраслевая психология» — отделенный от раздела «Популярная психология» — содержит среди прочего такие книги как:

1. Энциклопедия кристаллов Скотта Каннингема.
2. «Кресение» Шевчука (его уже выпустили из мест заключения, кстати?)
3. «330 способов успешного манипулирования человеком».
4. «Говорят серийные убийцы». Пять исповедей маньяков.
5. История лоботомии.
3. Энциклопедия пыток и казней

Две последние я прямо одобряю. Хорошая отраслевая психология, и конкурсы интересные.

Read Full Post »

Книги

Ушла закупаться в онлайн-книжный. Листаю каталог, тема «Символика цвета» (не абы какая, не эзотерико-магическая, а историко-культурологическая). Хе-хе: «Впервые описание цветовых смыслов базируется на гармонии брачных отношений, оптимальную устойчивость которых стремились воссоздавать все религии мира. Издание содержит конкретные рекомендации по использованию цвета в интерьере и одежде, в воспитании детей и в семейной гармонии».

Цветом семейную гармонию устанавливать и детей воспитывать — это мощно.

Upd: да, дисциплина «Психология цвета» есть, но она не про создание устойчивых отношений, а про то как цвета могут (!) влиять на людей (хотя на итог будет влиять ещё множество факторов). Никто не растит детей в черной комнате в черных пелёнках. Но это все давно известно и применяется, от детских садиков до Макдональдсе, и это ни разу не впервые. И устойчивость (!) семейной гармонии (ужасное выражение) зависит от другого. Будь там слова «как цвета могут влиять на эмоциональное состояние людей», я б слова не сказала, но семейная гармония наводит меня на нехорошие мысли. Я, конечно, допускаю, что аннотация — плод фантазии издательства, а автор спокойно говорит о том, как сочетания цветов могут влиять в таких-то условиях. Но что-то мне подсказывает, что тогда «впервые на арене» бы не было. Тут и семейная гармония (что за зверь?), и религия, которая топит за устойчивость брака (с точки зрения психологии тут тоже можно много чего сказать).

«Давно уже замечена много бо́льшая восприимчивость к цветам женщин, чем мужчин. И не только из-за большей эмоциональности первых. Душа женщины раскрывается в цвете, поскольку слова ее предназначены для общества.»

Доктор культурологии и философии, блин.
Слушай, вот после такой хрени с первых строк понимаешь, почему гуманитариев иногда молчаливо презирают и считают дурачками. Зачем знать что-то дальше художественности и истории искусств (если он знает, конечно).
Человек не компетентен в теме, по которой дает советы.

Полистала все-таки главы, которые о семантике цветов, пропустив «цвета женской логики», ыыы. Ну доктор культурологии все-таки.

Значит, так: если в гугле наберешь «символика черного», попадешь на ровно такой же набор надерганных абзацев, которые начинаются с того, что черный символ разрушения. Потом галопом по Европам в очень дурной манере современных копирайтеров.
Это не Мишель Пастуро ни разу. Очень попсовая хрень

«Черный цвет ауры отмечают экстрасенсы. Хотя и непонятно, как этот цвет может характеризовать «ненависть, злобу и мстительность», если аура ментального тела – это свечение. Может ли быть свечение черным?» — АААААААА!!!!! 😬😬😬😬

Read Full Post »

Как-то попала в гостях на включенный фоном в телевизоре «Великолепный век», задержала взгляд и посмотрела, как работают создатели сериалов, когда нужно растянуть сюжет на долго-долго, а событий особых нет.
Берут хорошего режиссера, хорошего оператора, хорошие костюмы, декорации (чтобы можно было включить принцип «ты просто туда-сюда ходи»).
И они ходят туда-сюда, действительно красиво.
Но этого, конечно, мало, нужно вложить в уста героев какие-то диалоги и какую-то интригу, но тут сериал, а не фильм, тут интрига должна быть в каждой серии, это ж как выложиться надо. Поэтому саспенс нужно додать — музыкой. Чтобы зритель был в напряжении — додаем голосом, вкладывая Важность в обыденные дела. «Скоро праздник такой-то! (пауза) Проследи, чтобы все было КАК НАДО!!! (тройная пауза, на заднем фоне барабанная дробь).
И по сути, показывают быт под барабанную дробь, в результате зритель проникается неимоверной Важностью этого быта. Ну и платья красивые. И дворец — там же подковерная борьба, вот и интрига. Никто не говорит просто, все тянут фразы, на заднем фоне музыка.
В промежутках между бабским пикированием и мужскими войнами где-то там сценаристу снова надо было добавить чего-нибудь, чтобы растянуть серию. И тогда добавляют Любовь.
Они думают о Любви, пишут письма о Любви, представляют Любовь, и вот эти красивые фразы — дооооолгие — прекрасно заполняют эфир и внимание слушателя.
Средняя серия там выглядит так:
— Что случилось?
— Ужасное!
— Что же, говори!
— Ох, не знаю, как и сказать.
— да говори же, не томи!
— Кто-то хотел отравить такую-то
— Что? Не могу поверить. Кто же мог хотеть отравить ее?
— Я не знаю.
— А ты уверена, что ее кто-то хотел отравить?
и т.д.
Дальше смена сцены, другая комната, другие герои, диалог тот же.
И создается впечатление, что вот это все ниочемное — действительно Великой Важности, а заполнять свой досуг бесконечным воздыханием по кому-то, мыслями о ком-то вполне возможно. Что это Суперважно!
(на деле, конечно, такие закрытые сообщества с бездельничающими людьми не могут не превратиться в банку с пауками, потому что люди изнывают, но любовь-морковь тут зачем).

Посоветовали тут сериал «Однажды в сказке», и он был вполне прикольный в первых сериях (многообещающе это, когда сказочные герои попадают в наш мир и ни фига не помнят), но дальше сценаристам пришлось включить все то же самое: любовь-морковь, люблю-нимагу-трамвай куплю. Любит-не любит, плюнет-поцелует, я умру за тебя, аорта на разрыв, все родители в каждой серии разлучены с детьми, ауыыыыыыыы. (Я реорганизовывала пространство и прикручивала шкаф к стене, поэтому было норм).

И все они ходят, эмоционируют, булькают эмоциями, любовь с первого взгляда, истинная любовь, любовь не знает границ, бескрайняя любовь, санта-барбара.
В общем, все пустоты сериалов сценаристы постоянно заменяют отношеньками и ЭМОЦИЯМИ. Они постоянно кого-то любят (даже психопатка-злая королева), страдают из-за любви и все такое. Из плюсов сериала — интересные повороты, но сценаристам явно поставили задачу быстро не заканчивать, а не заканчивать можно только санта-барбарой, пока герои уверяют друг друга в бесконечной любви и целуются.

И получается, что это единственное, чем можно увлечь зрителя. Эмоции, аорта на разрыв.

И тут можно заметить, что это ж Дисней, чего я хотела, но другие сериалы примерно такие же — если только речь не идет о многосерийных фильмах по книгам, где бесконечно затягивать не получится.

Read Full Post »

Пару слов про вложенную в миф или создаваемый мир душу и о чувствах художника.

Есть произведения, торкнувшие многих и для многих прозвучавшие «рассказом о Доме». Более того, в разных магическо-ролевых тусовках есть свои мифы, разделяемые компанией людей и отражающие что-то важное для них. Это рассказ о горнем, мечта о потерянном Рае или сказке в разных вариациях. Это всегда какое-то место-не-здесь, о котором люди тоскуют, к которому стремятся. Это важная часть человеческой духовной жизни и многих религий, и то, что испытывают люди, наткнувшись на такой созвучный им мир (хорошо ли, плохо ли выписанный), схоже с религиозным подъемом. На этой почве люди сбиваются в стаи, любят книги определенного автора (да вот хоть Толкиена), убери из человеческой жизни это – и она станет немножко хуже.

Это нормально для человека — такие миры и мифы создавать. Правда, они всегда будут немножко подобны создателю, так что многое зависит от личности автора.
Ровно так же создаются «вещи с душой».

Человек, описывающий милый ему миф, часто совпадает с кем-то, кому это созвучно, потому что и этот человек, и его единомышленники – продукт одной эпохи и одной культуры. Это совпадение не всегда связано с качеством мифа, с его прорисовкой, с высокой литературой и так далее. Это связано с количеством человек, которые мечтают о таком же, и для них этот миф будет священным. И это не плохо совершенно (см. выше). Хотя в некоторых случаях единомышленников объединяет склонность к эскапизму, или черно-белым формулировкам, и тогда, имея «священный текст», они получат прекрасную почву для усиления уже имеющихся внутри них трещин, вплоть до создания сект и секточек. Но «если рука не ранена, можно нести яд в руке».

А дальше бывает всяко. Иногда автор, поняв, что написал созвучное многим, начинает верить, что он особенный, избранный. Не что он обладает авторскими правами на персонажей или мир – нет, это слишком приземленно, — а что он избранный на роль певца этого мира и наделен особыми полномочиями не в отношении персонажей (это обеспечивается законом об авторском праве), а в отношении других людей, их помыслов. Что он может карать за ересь (за неверное толкование своего произведения, которое он воспринимает как богоданное), а не только за отпечатку персонажей на маечках без его ведома. Когда он пытается регулировать именно духовные вопросы, когда начинаются обсуждения, имеют ли право другие люди дышать этим воздухом, правильно ли они веруют, когда мир и его персонажи становятся религиозными символами.

И именно поэтому возникает такая авторская реакция на возможное неправильное понимание: это обычное оскорбление чувств верующих — та самая статья, которая вызывает так много споров. «Он посмел приписать слова из священной книги к герою другой, не священной, книги. Он оскорбил меня, моих богов, они моя семья, это кощунство, за это нужно покарать».

Очень часто творец маленького мифа забывает, что кроме его мифа есть множество других, и что не всем его мир созвучен. Но, в конце концов, мы все переживаем за свои детища, это нормально.

Самая большая проблема возникает, когда автор начинает считать, что раз ему через этот миф хорошо и он мифом зацепил многих людей, то он немножко выше них. Что им можно хамить, для решения простейших двухходовок нужно заставлять людей сделать тридцать три подпрыгивания или разгадывать словесные шарады и угадывать настроение. Это, однако, не бонус, который выдается к создаваемым мирам, это результат воспитания.

А «истинно верующие» забывают, что миф — это всегда немножко новое платье короля: есть в нас созвучное – видим там живое (по крайней мере, что человек старался), а если нет, то увидим, в первую очередь, слог, сюжет, проработку персонажей. И когда автору мифа начинают предъявлять за персонажей, слог, сюжет, поклонникам творчества бывает немного обидно. Но и слог, и сюжет, и персонажи там тоже есть.

Я знаю очень мало людей, которые в магической тусовке не создавали бы свои мифы и не прошли через этот этап – «может, я ПРАВО имею?» — но многие очень быстро впечатались носом в столб, это прекрасный отрезвляющий момент. Но иногда вера настолько хрупка, что любое дыхание в сторону нее приводит к эффекту «домик Ниф-Нифа», и тогда защитные стены только растут.

Не то чтобы не нужно защищать себя и свое творчество: конечно, нужно. Иногда жестко. Но если кто-то не расценил ваше «живое» как великое творение, а сказал, что запятая пропущена или «тся/ться» западает, или что вот эта схема разделения людей на группы не очень работает по такой-то причине, это говорит только, что пропущена запятая или западает «тся/ться», или разделение не работает. Не все обязаны разделять религию, восторг. От того, что они ее не разделяют или видят как-то иначе, они не становятся сволочами, врагами номер один и не обрушают столпы мироздания нелюбовью к творчеству Кастанеды, например.

И соответственно, создание мифа не выписывает автору индульгенцию на все подряд. К счастью, для решения вопросов авторских прав существует суд и рамки делового этикета. Испытывать же исключительно душевный подъем от образа мира, в который верит пусть даже миллион человек, никто не обязан.

Read Full Post »

🤟 Несколько лет назад я начала писать коротенькие – и затем длинные – заметки, которые обозвала «Мифы о ремесле», и полтора года назад прекрасное издательство Thesaurus Deorum предложило их издать. Дописала еще столько же (остановиться было сложно), и книга увидела свет в мае 2019: за это я до сих пор чрезвычайно благодарна всем участникам процесса — Тиве Гьеф и Анне Блейз, вложившимся туда своими ресурсами и работой. И эта книга продается, и ее можно купить (см.ниже) 😊
🤟 Разные выпуски мифов разошлись по сети, стали очень популярны в разных пабликах, но в книге их гораздо больше, чем когда-либо публиковалось в интернете. Судя по популярности уже опубликованных выпусков и приходившим мне из разных городов и даже из других стран отзывам, книга очень и очень неплоха (самой нравится, что уж!). И даже грамотно написана: не зря же мы ее вычитывали столько раз. Что, согласитесь, редкость в наши дремучие времена 😀
🤟 Это книга об очень распространенных иллюзиях среди наших эзотериков, однако после нее вы не утратите свою картину мира: вела б я курс, не будь у меня магического мышления? Но возможно, кто-то после нее перестанет верить, что раскладывание карт – самый лучший способ убедиться в истинности имен в ритуале или «продиагностировать именно кладбищенского беса». И да, местами я прошлась в говнодавах по святому: например, по вере в тайные книжицы, передающиеся из поколения в поколение и только сейчас выложенные в пабликах.
🤟 В работе над книгой первой моей целью было, конечно, всласть потрындеть (а куда мне еще запихнуть Марс в Близнецах?) Второй – рассказать полезное и нанести немного знания (Меркурий и первый дом в Деве, знаете ли, тоже свербит). Но еще одной моей целью было дать читателям улыбнуться: патологически серьезное отношение к себе сильно мешает любой магической практике.
🤟 Купить книгу пока еще можно в магазине издательства https://shop.thesaurusdeorum.com/index.php/zau-targiski-mify-ob-ezoterike/ или в магазине Moonbay https://moonbay.ru/1973/ . Доставка в другие города и страны есть. В интернете книги нет и, надеюсь, не будет 🙂
500.800

Read Full Post »

(заранее оговорюсь, что я не белая и не пушистая, вот ни разу).

Интересно: те, кто ходит «магичить» на кладбище, оставляя после себя весь этот мусор, они понимают, что вообще-то эти действия являются «осквернением памятников»? И что это приводит только к тому, что нас всех скопом начинают еще более дико не любить? Мозги, интересно, у таких деятелей есть?

У этих участков есть владельцы — вполне живые, которые ухаживают за могилами. Они имеют права не убирать весь этот срач и вообще имеют право на некоторую неприкосновенность территории. Да, она не огорожена высоким забором — но только дикие люди полагают, что если не за высоким забором, значит, можно лезть, чего-то там копать, что-то закапывать, оставлять срач после себя.

Это не «тревожить покой мертвых» — это, блин, тревожить вполне себе живых людей, которые приезжают и вот эту всю байду видят.

И логично, что эти живые люди сильно начинают не любить нас всех вообще, потому что поймать за шкирку очередного деятеля при отсутствии камер они тоже не могут. И да, это будет отдельным поводом всех запретить.

Некоторые все-таки озверевают (я б тоже озверела, если б какой-то придурок лазил на семейный участок и оставлял там всякую хрень, будто он дома), подают заявления в полицию и таки ловят за руку. История давнишняя, чисто для иллюстрации.

Баранья голова, если что, вонять начинает. Приходят люди на могилу, а там сюрприз.
Себе пусть купят участок и хоть козлов там режут, ну. Только пусть убирают за собой.

Read Full Post »

Для самозанятых

Если вы были ИП на УСН и перешли на «самозанятость» (налог на профессиональный доход) не с 1 января, а в какой-то другой день года, за предыдущий период года нужно сдать декларацию по УСН (даже если она нулевая).

ВАЖНО: Сделать это нужно не до мая следующего года, а до 25го числа месяца, следующего за тем, когда вы прекратили деятельность по УСН, согласно уведомлению (вы должны его при смене режима подать, просто зарегиться в приложении мало).

Про декларацию я выяснила сейчас, когда стала ее заполнять.

UPD: нет, у меня лично все в порядке, я сдам нулевку и, скорее всего, просто заплачу какой-то минимальный штраф, потому что доходов не было за этот период, а налоги оплачены (да и декларация там — за два праздничных дня) Это все совершенно в порядке вещей. Но поскольку у меня есть тэг, я пишу — я же знаю, вы читаете и делаете пометки себе. И есть вещи, которые человек не догадается спросить — ну как с тем же пенсионным.

Upd3: пока процедура такая: нулевка годовая, сдаешь в окошко, в течение трёх месяцев рассматривают и сверяют с банком (был ли доход), и если не было, штраф 1000 рублей. Квитанция приходит после проверки (мне сказали — к лету). Я сэкономила на кассовом аппарате больше, по-любому.
Если налоги у вас уплачены, а декларация не сдана, там тоже, вроде, не сильно лютуют. Если налоги вы не уплатили, максимальный штраф 30 процентов от дохода, с которого не уплачен налог, как я читала.

#неизбежныТолькоСмертьиНалоги

Read Full Post »

Книги

У ведения списка прочитанных книг оказался внезапный бонус: когда нужно кому-то спустя полгода сказать название — «Есть такая хорошая книга, как же ее…» — всегда есть куда заглянуть. Некоторые книги электронные, их название вспомнить тем более сложновато.

PS: если что, список прочитанных книг — это не ради дисциплины и не потому, что я должна прочитать. Мне просто это доставляет удовольствие в перерыве между работой. Ну, так некоторые крестиком вышивают или настольный сад камней оформляют. Такая приятная уборка в собственной голове.

Read Full Post »

Как бы не так.

На волне так себе фильмов, обзоров Бэдкомедиана включила себе «Гарри Поттера» и даже открыла книжку (обычно я начинаю с последней серии). Потому что фильм прекрасно снят, потому что все актеры прекрасно подобраны, они все умеют играть, и играют все – в том числе статист «второй слева в нижнем ряду», даже когда все эти статисты оказываются в углу экрана, а камера перемещается от них все дальше.

 
Я очень давно не читала книгу, потому что в последний раз я ее открывала, когда сын еще был маленький. И поняла, что и книга хорошо написана. Там есть юмор, там живые, а не картонные, действующие лица, хотя книга задумывалась как детская литература (а в детскую литературу и сказки что только не пихают, и так сойдет же). Там есть динамика, когда напряженные моменты сменяются легкими, и развитие сюжета. Там есть, наконец, вполне серьезная, страшная, веская угроза — и она усиливается от почти сказочной до очень реальной (последняя книга вообще сильно не для детей, потому что человечество еще шкурой помнит борьбу за «чистоту крови»). Эта угроза — не хаха, мы все равно ее победим, потому что сказка, а это «оставь надежду».
 
То есть это, вроде, детская книга, но смыслы там все-таки трехмерные и глубокие, и вполне философские.
 
Наткнулась на передразнивание популярных песен (от которых потом хрен отвяжешься в голове) — «О, приди, помешай мое варево, И, если сделаешь все правильно, Ты получишь котел, Полный крепкой, горячей любви» — посмеялась и полезла смотреть биографию автора (про которую часто говорят «домохозяйка взяла и написала» — мол, мы тоже могем! Мы сейчас каааак напишем что-нибудь, мы тоже литераторы, особенно если сказки для детей какие-нибудь.
 
Я предполагала, что Роулинг писательством занялась все-таки не с нуля, потому что умение «ловить словами реальность», подшучивать, передразнивать что-то текстом не сразу вырабатывается – а оно там есть. Ну и ожидаемо оказалось, что:
 
а) пишет она с шести лет;
б) училась она очень неплохо (хотя сама она думала иначе)
в) работа у нее была, затем она оттуда ушла – декрет и все такое. В декрете особо не поработаешь.
г) в детстве ей прививали «любовь к филологии и разного рода знаниям».
 
Нет, ребят, это не «домохозяйка, которая взяла и написала».
То есть у нее за плечами как минимум умение учиться, усидчивость и некоторый навык.
 
Плюс – уход от абьюзера-мужа (ну, судя по тому, что рассказывал он сам, и судя по тому, что она получила охранный ордер, когда он приехал разыскивать ее и дочь);
Плюс – она оказалась в декрете с младенцем на руках и ухаживала за больной матерью.
Плюс – у нее наконец умерла мать после долгой болезни. Это был любимый человек.
Это все жизненный опыт.
 
И вот посреди этого, сразу после смерти матери, застряв на вокзале Кингс-Кросс, вот в этой пустоте она вдруг поняла, что в ней появилась идея книги целиком.
 
Ну то есть вы видите разницу, а? Между «домохозяйка взяла и написала» и «человек прошел долгий путь, его опыт — в том числе тяжелый — переплавился и стал произведением».И ее личные истории в этой книге есть – человек их пережил, поэтому описывает ярко.
 
Это навыки + прохождение через кризис и катарсис.
И несмотря на то, что книга очень быстро стала популярной (чего она не ожидала) и от нее попросили продолжение, и деньги пришли, человек не поехал по тусовкам, не проел их, не спустил на развлекуху и так далее (спойлер: приумножил и вбахал в благотворительную организацию, поддерживающую чтение). В процессе работы поняла, что в сюжете критическая ошибка, это было болезненно, пришлось исправлять — причем так, чтоб не было заметно.
 
И пока она писала, и пока деньги «текли рекой», человек проходил через кризисы – я могу себе представить, что это такое: когда кажется, что ты все, вообще все, запорол. И были книги, которые сложно шли.
Это очень большая усидчивость и жопочасы.
 
А вот «пятьдесят оттенков серого» — да, это то самое «домохозяйка взяла и написала».
 
Просто домохозяйка домохозяйке рознь, и то, что человек просто решил чем-нибудь творческим позаниматься, не означает, что у него есть а) что дать и б) чем.

Read Full Post »

Через «не могу»

Когда-то в детстве мне, как и всем, говорили: «Как это сделать? Через «не могу».
 
Теперь это принято считать «очень токсичным», насилием в детстве и обесцениванием. Дискурс на «делать только то, что нравится» немножко спадает, но я в его застала в полной мере (мол, если что-то не нравится, не надо это делать совсем, даже если ты взрослый человек и у тебя дети. Да брось ты это все и лети, как птица).
 
Вообще-то умение делать что-то, преодолевая «не хочу, скучно, отстаньте» и желание сложить лапки, — очень полезный навык, потому что без него тебя в жизни, образно (а иногда и буквально!) выражаясь, заметет первой же метелью, в которой трудно и лень двигаться по сугробам.
 
Просто к этому навыку должен прилагаться еще один: умение понимать, когда это выгодно, а когда нет, распознавать бесплодность попыток раньше. Уметь отличать, в общем, ситуацию, где можно просто перестать есть кислое яблоко, от ситуации, где ты у штурвала в штормящем море и его лучше не бросать.
 
Навыки нужны самые разные, и умение оценивать ситуацию – один из них.

Read Full Post »

Older Posts »