Archive for the ‘Колдовство’ Category

Мне тут сказали, что судя по моим заметкам, я «ни во что это не верю».

Ну в то, что можно проклясть там, порчу навести, еще что-нибудь эдакое.

Я не «не верю», иначе бы у меня профиль деятельности был другой. Ну и гадание не существует в отрыве от мировоззрения, в котором это возможно, в котором это является обращением к миру (в противном случае это было бы суеверием; у меня это часть мировоззрения).
Я не «не верю». Просто многие действия, связанные с очищением, защитой и прочим, будучи нацелены на что-то вне человека, зачастую бесполезны. Зачастую – не значит «всегда», но исключения только подтверждают правило.
И еще мы можем смотреть на один и тот же механизм с разных углов, называя разными словами. Для меня структура личности человека – что-то осязаемое, визуализируемое вполне, и если чьи-то ядовитые слова «проникли внутрь», то я это воспринимаю как вполне реальное проникновение. Измерить материальными методами это нельзя, нет таких измерительных приборов, но воздействует вполне явно. Психолог, разбираясь с этим, будет называть это другими словами, но иметь дело будет с тем же механизмом.

И если верно находится точка приложения усилий, то метод может называться по-разному, слова могут использоваться разные, а принцип воздействия будет один. И поскольку чаще всего, как ни странно, воздействуют на самого человека, то и разбираться надо с человеком.

Поэтому я не «не верю во все это». Я верю в эффективные и неэффективные методы. Если давить не в ту точку, эффекта не будет.

Read Full Post »

Ттт, кажется, определились более-менее со сроками выхода книги — буду держать кулачки. Книга вычитана, в конце марта должна уйти в верстку, обложку я заказала.

Периодически, впечатываясь в какие-то обсуждения в ленте ВК (например, про всякие наследования силы от прабабки после удара молнии), я вздрагиваю и думаю, сколько же народа будет меня тихо ненавидеть после выхода книги в свет, потому что по святому же прошлась. А потом вспоминаю, что только 200 человек, и успокаиваюсь 😀

А потом остро хочется дописать еще пару глав, и я радуюсь, что все, поезд ушел 😀

UPD: по просьбам трудящихся создан лист ожидания, можно записываться в комментах или почте (на всякий случай — с актуальным адресом почты), я внесу вас.

Дорогие друзья, на всякий случай: это — не бронь, конечно. Это список тех, кого оповестить, что книга вышла, чтобы они успели. Это не обязательство издательства отложить книгу. Если вы, получив уведомление о том, что книга вышла, не выкупаете ее быстро, то у вас все равно будут шансы ее упустить — то есть ни ,я, ни издательство не можем гарантировать, что она останется спустя какое-то время или будет ждать оплаты.
Это уточнение на всякий случай, потому что люди, действительно, по-разному понимают «список ожидания», и мы решили подстраховаться.

Read Full Post »

По предыдущему вопросу про Зов был уточняющий: если, допустим, человек обладает какой-то другой способностью влиять на мир, не обычными способами, а, скажем, он злится – и лампочки мигают. Тождественна ли, так сказать, «психическая энергия» физической?

Я бы сказала, что нет какой-то особой «психической энергии», как ее часто называют в англоязычной литературе. Реализационная власть – она в единстве мыслей, желаний, слов и поступков, и отсутствии блоков. То, что у человека мигают лампочки или к чертям летит техника, если он злится, не говорит о реализационной власти как таковой – это говорит о том, что, возможно, у него сорвало крышку котла, потому что внутреннее давление пересилило воспитание, и сорвало так, что аж электроприборы полетели. Но это не значит, что у него есть реализационная власть, потому что срыв резьбы с непредсказуемыми последствиями и целенаправленное усилие – не одно и то же. И срыв резьбы он не контролирует никак.

Но человек может так внутри себя повернуться, чтобы быть в согласии с собой и окружающим пространством, и тогда да, если он будет злиться, это будет как-то проявляться в мире. Собственно, мое мировоззрение — оно об этом, а не об особых «психических» энергиях.
И магия, оккультизм – про то, как повернуться так внутри себя, чтобы быть в согласии с собой и окружающим пространством таким образом, чтобы эта власть была больше. Это не только про физическое влияние, конечно, это про внутреннюю работу и внешние ее проявления (внешнее должно этому внутреннему как-то соответствовать). Но это расчищенное и выстроенное внутреннее пространство будет проявляться абсолютно на любом пути в жизни. Это не значит, что человеку в альтернативную медицину надо. Более того, чем лучше человек внутреннее пространство расчищает, тем он внимательнее смотрит на то, что в руки берет в качестве инструмента, и с альтернативной медициной («все природная среда!») может и не сложиться.

В общем, это не особая психическая энергия, которая у одного есть, а у других нет, и не нечто определяющее твой путь («а вот тебе, деточка, непременно в ведьмы»). Это выстраивание себя определенным образом с определенной целью, эта цель – воздействовать на себя и окружающий мир.

В этом же моем мировоззрении нет такого понятия как «мир не пускает». То есть если тебе очень надо, а не получается, подумай, как исхитриться. А если не везет в чем-то, это тоже не «кармические уроки», не «ты плохо верил», а период такой, бывает так, жизнь из этого состоит, это нормально.

Магия, ведьмовство, оккультизм – для меня это мировоззрение и, возможно, что-то говорит о структуре личности. Не знаю… как вот бывают спортсмены. Способ быть. Но это не «особые психические энергии» и не избранность.

#мифыоРемесле #иТолькоЯВесьвБеломСтоюКрасивый

Read Full Post »

Мне задали в личке вопрос, подкинув тему, и я ответила на него, но не статьей, а именно в режиме «вопрос-ответ». Поэтому сначала будет вопрос цитатой, а потом моя попытка ответа на него (немного сумбурная, наверное).

Вопрос: «Мне интересно, как люди находят свои способности. Как они обнаруживают, что их путь – именно такой – в магию. Как обнаруживают путь в религию – я знаю. Но интересно, как у вас. Не ради денег. Не потому что народ повалил, где магия – это не шоу-бизнес, а призвание. И есть ли оно. Кому надо учиться. Кто ваши ученики. Как их можно классифицировать. Потому что учитель, как известно, появляется, когда готов ученик. Одна ведьма, из вашего лагеря, считала, например, что мне надо учиться, что нет вот у меня другой дороги – что это тот путь, по которому надо идти, потому что остальное будет пусто. Я справедливо думала, что мои дороги не определяет женщина из Интернета. Но спустя почти восемь лет после тех наших разговоров, я вижу в них много смысла – я понимаю, что она хотела донести, и чего я не поняла. И в моей текущей работе есть кое-что из нетрадиционного – хотя я всего лишь журналист. И ту завесу я вижу и чувствую, да. Но при этом очень с вами согласна по поводу того, как много сейчас расторможенных людей, которые внезапно ощутили в себе Силу. Но что такое настоящий Зов к магии? Есть ли он?»
Ответ: Я, наверное, начну с того, что нет такого «нашего лагеря». Я не знаю, есть ли он в других мировоззрениях или других эзотерических кругах. Я видела сообщества, ковены, но все они были временными. Френды могут лайкать друг друга и комментировать, но это не означает зачастую ничего: со стороны это может выглядеть «лагерем», но это все равно сборище одиночек, если только люди не дружат оффлайн. Что уж говорить о «знакомстве через одно рукопожатие». Есть те, с кем мы можем чувствовать себя более-менее схожими в чем-то, но и это не «лагерь», и расходятся вчерашние единомышленники очень часто.

То есть женщина из интернета, даже если это чей-то френд в Фейсбуке, не является «ничьим лагерем» и выдает только свое мнение. И я с ним категорически не согласна.

Во-первых, другая дорога есть всегда, выбор мы делаем сами, исходя из того, что нам комфортно и делает нас счастливее и живее. И я бы сказала, что она ошибалась, давя на человека и заявляя, что другой дороги нет и на любом другом пути будет пусто.

Во-вторых, давить на человека, определяя ему путь (за него), — признак плохой консультации. (а в такой формулировке это – давление).

То, что вы применяете «кое-что из нетрадиционного», — вполне обычное явление. Традиционного в наше время вообще немного, современный мир очень эклектичен, границы между мировоззрениями очень размыты, все меняется и перетекает друг в друга. Было бы удивительно, если бы кто-то НЕ применял ничего из «нетрадиционного», учитывая, что «нетрадиционное» звучит из каждого утюга и вообще стало частью всеобщей культуры.

Короче, брать и заявлять, что человеку нужно в «нетрадиционное», а то у него путь будет пустой, — на мой взгляд, сильно нехорошо. Да и неправда это.

Попытка прикоснуться к священному в себе и мире не означает пути в магию, эзотерику, религию и т.д. Это нормально для многих людей на самых разных жизненных путях. И невозможность до конца слиться со священным описывается в разных мировоззрениях как завеса. Это то, что человек носит в себе, каким бы путем он ни пошел, и что может его занимать на любом пути – а может не волновать в жизни вообще, и это тоже нормально, и очень сильно зависит от склада характера, опыта и т.д. Это не является непременной составляющей хорошей, полной жизни массово для всех. И отказ от «пути в магию» не означает, что человек утрачивает эту тягу к священному или большому в мире и себе – куда оно денется-то из человека. Так что как какой-то путь может быть для человека «пустым», если ему там ок, я не понимаю. И как это можно увидеть извне, куда человеку надо, я тоже не очень понимаю. Какая разница, куда он идет, — он же все равно несет на любой путь себя.

Теперь что касается «людей со способностями». Если мы говорим о магии как о реализационной власти, так это есть у каждого человека, который этим озадачился и кому повезло быть не сильно поломанным. Это своя воля и свой разум; немножко отшлифовать себя – и человек имеет реализационную власть (личную силу, если угодно). Она проявляется не в том, что кто-то кипятит воду взглядом (никто не кипятит), а в поступках, в формировании своей жизни и вообще в том, как человек обращается с данными ему жизнью исходниками и что из них творит. В первую очередь, что он сделал из себя.

Если мы говорим о чувствительности, то в целом это нормальная человеческая чувствительность (ну, плюс-минус), просто отшлифованная. У кого-то, возможно, чуть повыше от природы. И это тоже не делает человека особенным и не дает ему пинка в направлении Особого Пути.

И даже выбор магии как Великого Делания не делает человека особенным. И даже если, не знаю, боги его выбрали (как порой говорят), это тоже его особенным не делает.

Короче, это не какие-то особенные люди, которые отличаются светом и сиянием, которых озарило особой чувствительностью или особой Силой. Это люди, которые почему-то решили, что вот такая картина мира (и она сильно отличается у разных практиков/теоретиков) достаточно хорошо выражает суть их духовного поиска.

При этом нужно упомянуть, что магия, как и эзотерика, очень разношерстное явление. Туда идут много кто и много с чем, и говорить, что это «правильные», а это «неправильные» сложно: границы сильно размыты. Я не видела того, кто считал бы себя неправильным 😊

Поэтому я буду говорить только за то, что я знаю по себе.

Учиться приходят очень разные люди, для кого-то это такое же выбранное мировоззрение, у него щелкнули шестеренки, для кого-то – своеобразный этап, типа психотерапии, когда они что-то про себя узнают и идут с этим по жизни дальше, не делая это осью своего мира. И то, и другое — ок.

Для меня это ось, как для представителей других религий ось – их религия и их картина мира. Есть космогония, в ней есть человек, человек занимается Великим Деланием – шлифует себя. И «зов» в моем случае выражался в том, что я внезапно поняла, что я вот такая, что это называется вот так, мне ТАК нужно, в этой картине мира я живая и чувствую себя правильно. Как если бы кусочки паззла, которые я отдельно рассматривала в разные периоды своего детства и юности, какие-то увлечения и тяготения сложились воедино и образовали вот такой узор. То есть просто в какой-то момент ты называешь это каким-то словом. Это было очень яркое переживание, мощное, я его на всю жизнь запомнила – как будто где-то прозвучал звук, ты поднимаешься, встряхиваешься и идешь на него, потому что по-другому не можешь.

Потом я поняла, что так бывает, что у этого есть какие-то названия и другие люди переживают похожее, и что есть даже люди с похожим путем. Вначале ты этому бурно радуешься («я нашел своих!»), потом, повзрослев, понимаешь, что все равно каждый идет своим путем, при внешней схожести, и это нормально.

Я предполагаю, что переживание «зова» связано не с какими-то сверхспособностями, которых больше ни у кого нет, а с тем, что в какой-то момент мой поиск картины мира «щелкнул», и эта картина мира лучше всего резонировала со мной, и какие-то шестеренки встали на свои места, и поэтому оно очень ярко переживалось.

Предполагаю также, что подобное переживают люди, находящие себя в других мировоззрениях, и у них это порой бывает так же мощно. У кого-то это бывает ярче – не потому, что способностей больше, а потому, что выше была потребность в устаканивании этих шестеренок.

Это не означает, что так – лучше и правильнее или что люди потом на выбранном ими пути не испытывают сомнений.

Я считаю, что фраза про учителя, который появляется, когда готов ученик, хотя и красива, но необоснованна. Более того, практика показывает, что даже если ученик ни к чему не готов, учитель какой-нибудь все равно нарисуется – другой вопрос, чему учить будет и зачем.

Каждый сам для себя решает, нужно ли ему учиться чему-то, и если да, то чему. Все, что я могу определить, это ко мне ли человеку, можем ли мы попробовать – есть ли у меня что-то, что ему нужно и пригодится, и могу ли/хочу ли я общаться с этим человеком (нам обоим должно быть комфортно), и не ошибся ли он с преподавателем (а то прекрасный для одного путь может быть довольно хреновым для другого). Или ему категорически к кому-то другому – неважно по какой причине. И опять же, ученичество (ни у кого) не делает никого сверхчеловеком, особым, избранным и т.д.

В общем, романтичным путь может быть для одного человека, если он нашел свое-свое. Тогда это романтика, путь с большой буквы и т.д., потому что он коснулся чего-то важного в себе. Но это глубоко интимно, в массовом порядке не работает.

Что до «ощутить в себе Силу» — то вот как только с большой буквы, я б застремалась. Получается, до того она на печке спала и вдруг проснулась? С чего бы? А если человек всегда какой-то личной силой обладал, то что ему мешало ее проявлять и чего он так внезапно удивляется? В общем, как только это что-то этакое и особенное, с закатыванием глаз и пафосом, «я ощутил в себе силу великую и пошел помогать людям», это история не про силу и не про магию, а про гиперкомпенсацию. Если человек испытывает то, что он может описать словом «зов», ему про себя все ясно (и куда ему – тоже ясно), это не «о, у меня есть Сила», это «я, кажется, все понял про себя. Меня что-то зовет в дорогу, и этот зов сильнее всего, что я испытывал до того».

Read Full Post »

Прошлые жизни

Мне в Group of Shadows про прошлые жизни задали вопрос, я ответ вынесу сюда, потому что снова накатала многобуков.

«Концепция прошлых жизней в моей картине мира есть, но она отличается от той линейной последовательности, за которую ее обычно выдают. Личность умирает, остается дух – но он настолько непознаваем нашими органами чувств и нашим сознанием, что мы можем воспринимать только след его опыта (и воспоминания о прошлой жизни – попытка приблизиться к духу), в то время как обычно люди пытаются именно вспомнить прошлую жизнь именно как жизнь своей личности только в другом окружении.

И по этой концепции, ты можешь уловить кусок опыта из человеческой жизни вообще. Чьей-то одной из всего многообразия человеческих жизней. Неважно, ты это был или нет, важно, что это почему-то вспомнилось тебе. Но отождествлять себя с персонажем на одном этом основании необязательно. Почему-то этот опыт может быть полезен тебе здесь и сейчас. Живем мы все равно в этой жизни и этом теле.

Концепция прошлой жизни много дает в самоидентификации, в личном мифе. Это очень личная штука, глубоко интимная, которая действительно может помочь укрепить себя (но может и ослабить). И занимаясь вспоминанием, важно не забывать, что по этой же концепции, мы все рождались огромное количество раз, то есть успели побывать во всех сценариях, и чаще всего это были простые, очень простые люди, ничем не примечательные (просто по статистике). Они не были «выходцами за рамки» ни в какой форме – ни как проститутки, ни как ведьмы, ни как нищие, ни как короли.

Короче, прошлая жизнь дает некоторое количество возможностей собрать себя по кусочкам, определив, какой опыт дополняет тебя здесь и сейчас из всего возможного многообразия. При этом многообразие не стоит забывать.

Но генетически и психологически мы остаемся продуктом жизни этой. Поправлять что-то можно только в этой жизни и более нигде. Если человек выносит свою «прошлую жизнь» как стяг, по которому ему что-то должны окружающие, это не есть хорошо.

Регрессивной терапии как терапии не существует. То, что таким образом подается, это раздел эзотерики, который косит под терапию. По большей части, это ловля глюков за большие деньги под благовидным предлогом. Это я говорю как человек, который и занимался сам погружением в прошлые жизни, и помогал другим. Нет такой науки – регрессологии, извините, как бы людям не хотелось показать, что есть. Есть вид медитации, не более того. Она, как и любая медитация, может дать очень много. Но может и стать эскапизмом – и последнее я наблюдаю куда чаще.

Я бы держалась как можно дальше от «школ», которые обучают «регрессологии» — по той же причине, по которой держалась бы подальше от человека, со сцены показывающего чудеса экстрасенсорики.

Теперь о вашей подруге и «что же это еще может быть»? Это может быть что угодно – от простого совпадения (в войну умерло много людей, с одинаковыми фамилиями, в схожих обстоятельствах – война же). Это может быть улавливание чьего-то опыта из ноосферы. И, собственно, этого достаточно. Почему человек «словил» именно такой опыт, именно драматичный и экстремальный, из всего многообразия человеческого опыта, почему это была не чашечка чая за обеденным столом в солнечное утро, — другой вопрос (и сосредоточение почти всей виденной мной практики «погружения в прошлые жизни» на смерти, кризисных переживаниях, маргинальности, отторжению из сообщества, на мой взгляд, создает очень сильный перекос).

В целом, «воспоминания прошлой жизни» я считаю опытом, в котором человек так или иначе может пережить что-то, чего не хватает, но важное для него здесь и сейчас (с той же целью, на самом деле, мы читаем книги, смотрим фильмы и ходим в театр, без шуток: это очень важная часть человеческой жизни, которая нас обогащает). Но это не та штука, ради которой нужно обосновывать школу.

К регрессионной терапии я отношусь очень плохо, потому что а) она косит под терапию, которой не является, б) она погружает человека в чужую жизнь, добавляя ему на самом деле проблем, в) это очень мутная область, в которой слишком многое зависит от глючности ведущего, а у нас обычная психология глючная шо пипец, а в эзотерику вообще идут очень глючные и странные люди. Это не терапия, это неаккуратно применяемая медитация.

Насчет внезапно встреченных «родных» людей: что угодно это может быть. Если обращаться к концепции прошлой жизни, то нужно допускать и вариант, при котором вы дотянулись до опыта кого-то, кто знал похожего (!) человека. Не говоря уже о том, что наше детство формирует нас определенным образом — и родными нам будут казаться совершенно определенные люди.

Надеюсь, я ответила на вопрос.»

Read Full Post »

Огромное было искушение запихнуть фотографии из прогремевшего фильма «Идущие к черту» своим ученикам (те самые, где просматривали род деятельности). А потом вспомнила, что по крайней мере один человек точно фильм смотрел. Эх. А прикольно было бы.

Read Full Post »

Цех

Задумалась тут о таком понятии как Цех.

Оно подразумевает определенные правила поведения, негласно принятые, что любой коллега тебе сестра или брат, и нужно беречь эти взаимосвязи, оберегать, не выносить сор из избы и т.д.

Несмотря на то, что многие срачи действительно дурно пахнут, они пахнут так не потому, что кто-то решил что-то прояснить, а из-за поведения сторон в процессе этого, когда все скатывается на «разборки».

Что же до Цеха, мне кажется, что это понятие родилось в те времена, когда в русскоязычной сети было мало людей вообще, все друг друга знали, и на этом основании дружили и считали друг друга молодцами.

Но по мере того, как сеть становилась все многолюднее, в нее прибывало и тех, с кем ты в жизни просто никак бы не пересекся. Мешанина из «людей разного круга» все равно распадается, по закону социальных групп, на маленькие подгруппы. Все равно все кучкуются по уровню образования, образу жизни, доходам, интеллекту, ценностям. «Цехом» же мы привыкли называть что-то, что по отношению к нам лежит относительно близко: знакомых лично нам. Да и то сказать — оффлайновые да и онлайновые знакомства в нашей сфере часто бывают шапошными по принципу «френд моего френда».

И через одного вам лично знакомый френд будет иметь во френдах «девочки, мои красотулечки, записываемся на [ноготочки] мантры обогащения, сегодня со скидкой» — человека. Который ничем не плох сам по себе, кроме того, что он не вашего круга.

Нет потому что никакого такого особого круга. Есть разные кучки людей, некоторые из которых действительно знают друг друга и некоторые из которых друг другу нравятся. А вот профессиональной среды – я бы сказала, что нет и быть не может, слишком разношерстно это множество людей. И если среди этого количества разношерстных повезло встретить тех, кто нравится лично и кто «оооо, сестра по ремеслу!», то и хорошо. А если нет, так то и не было задумано.

PS: Это я отдала шкатулку, доделываю книгу, отследила уже ушедшие заказы, убедилась, что мои отчисления в пенсионный и медицинский фонды ушли и дошли, что отчетность мне сдавать только с 1 января, что учет бланков строгой отчетности ведется, что у меня занесены все доходы в Эльбу, решила поразмышлять о вечном 😀

Read Full Post »

Рабочие наблюдения

Просто наблюдение короткой строкой: идеально работает примета «Если собака много лает, она не кусается» в отношении всяких «магических угроз» от людей. Распространяющийся о том, как всех «магически нагнул», как хотел бы нагнуть, кто предлагает вломить тому и этому, говорит так от бессилия. Все давление уходит в пар.

Read Full Post »

Курс по Таро

Курс практической магии начался и идет (последний вагон — «догнать одно-два занятия» — возможен, но уже маячит хвостом. Максимум одного могу взять, но это максимум).

Курс по Таро: предыдущий закончился, ученик отправился тренироваться и пропускать через себя полугодовые насыщенные занятия. У меня освободилось окно. Взять могу одного, максимум – двух: занятия по Таро у меня сугубо индивидуальные.

Что у меня есть:

1) я хорошо знаю систему. Я понимаю красоту этих многочисленных соответствий. Вы их сможете понять и запомнить.

2) я умею объяснять и рассказывать: система у вас уляжется, и все свяжется друг с другом;

3) у меня есть опыт. Для преподавания Таро недостаточно прочитать книги и прослушать чей-то курс. У меня свой опыт и свои примеры есть, мои занятия – не пересказ чужой книжки;

4) я умею гадать – и не только про высокодуховные вопросы или про всякие невидимые вещи типа «состояния чакр», которые нельзя проверить. Я умею – суровую прогностику, «всухую», без прорисованных Арканов, на игральных картах в том числе. Я умею гадать из любого состояния. Даже когда очень страшно и «рассыпаешься на тысячу кусков».

Большинство моих серьезных жизненных шагов были сделаны на основе собственного гадания: когда жизненно важную информацию я не могла получить иначе, я пользовалась картами. И это не были вопросы «Что я на самом деле чувствую»;

5) Про медитации на Арканах, про Арканы как путь духа я тоже расскажу и покажу. И мы обойдемся без дикого количества буйных фантазий на их тему.

6) я даю отправную точку для поисков и учу задавать собственные вопросы. Моя задача — не похвалиться количеством учеников или содрать с них побольше денег, а выпустить их в собственный поиск с достаточными навыками.

Вот этому я учу – практически двадцать лет, хотя у меня не конвейер и массово дипломы я не раздаю. Я не могу обещать, что вы научитесь этому легко и сразу: у меня на это ушло время. Но я дам вам базу, с которой вы можете стартовать.

Цена вопроса — 15000 рублей в месяц, одно занятие в неделю по 2-2.5 часа, по скайпу или у меня. Курс длится примерно полгода, как показывает практика.

Приготовьтесь, что будут домашние задания, а уроки нужно будет посещать; если у вас форс-мажор, мы переносим урок на другой день на той же неделе. Вам потребуется некоторое количество воли, желания и времени, чтобы читать и тренироваться.

Кроме того: я не третирую учеников, не смеюсь над ними, не использую их в своих целях, не «подсаживаю» на себя. Я конфиденциально отношусь к любой представленной ими мне информации.

Вы будете двигаться в своем ритме и возьмете ровно столько, сколько сможете и сколько вам надо.

Чтобы попасть ко мне, нужно:
1) посмотреть мой блог, мой сайт и понять, что вам таки ко мне;
2) написать мне на почту witсhworld на яндекс.ру краткое письмо о себе — кто вы, что умеете, почему вам хочется научиться — в свободной форме. Приложите, пожалуйста, не постановочное фото, на котором видны ваши глаза.

Это нужно, чтобы я принюхалась и поняла, ко мне ли вам. Если наши пути не очень совпадают, если мы очень разные, я могу вам попросту не подойти.

Read Full Post »

Когда люди просят посмотреть «нет ли на них чего» или подозревают ретромеркурий во всех своих бедах, они часто не учитывают собственную способность генерировать некоторое количество фигни.

А это легко. Достаточно что-то масштабное радостно начать, потом засомневаться (когда уже поздно поворачивать назад), потом начать переживать по поводу неожиданных препятствий, ругать себя и дело застопорить. Нет, не закрыть. Застопорить, чтоб повисело с «открытым концом», пока вы собираетесь с духом.

Вот все это время сомнения, переживания, «а-тому-ли-я-дала» генерят столько фигни, что мама не горюй. А если вы начали досадовать на причину сомнений, то… ну вы же помните, что досадуете и на себя, что влезли. Если присмотритесь, это приличное количество фигни, запускаемого регулярными порциями, но так как в этом деле вы, вы и еще раз вы, это очень похоже на слоника с хоботом, вставленным сами знаете куда. Плюс масштабное подъедание вашего же внимания, потому что задачи были масштабные. Эффект потрясающий.

Это не ретромеркурий. Нужно оглянуться, подтянуть хвосты, завершить начатое — и все.

Read Full Post »

Older Posts »