Archive for the ‘Мифы о ремесле’ Category

Рассказали историю в духе «котики vs астрология».

Одна дама взяла себе котеночка, очень маленького (1.5-2 месяца), и котеночек этот стал вести себя как котеночек этого возраста. А именно — он ПРЫГАЛ.

Ну вы все видели котятков, они ВЫПРЫГИВАЮТ на вас (лапы врастопырку, вау я страшный!) — и очень смешные в этот момент. Они делают много чего еще, как любые детеныши, и вообще очень активны, пока не превратятся в наглую большую морду («Хочешь изысканных рулетиков с лососем? — Я дам тебе знать!»).

В общем, котеночек прыгал врастопырку, караулил, а также играл вещами. Даму это беспокоило-беспокоило, и однажды, когда котеночек аж свалил какую-то фотографию (ужас-ужас), она решила, что в ее котеночке какие-то темные силы (светлые, видимо, лежат неподвижно).

И обратилась к астрологу.
На что астролог сказала, что у них с котеночком несовместимые гороскопы и что они будут только мучить друг друга. Котеночка дама вернула (и к счастью, наверное), но сама история поразила меня в пятку, и только я весь в белом стою красивый.

Я долго хотела написать лонгрид, но ограничусь комментарием: если животное как-то себя ведет, то оно себя ведет как животное, а не потому что гороскоп. Прежде чем заводить животное, нужно понимать, как оно себя ведет и что является дял него нормальным. Котеночки 1.5 месяцев нуждаются в компаньоне и обществе больше, чем кошки постарше (это вообще рановато для отнятия от кошки, мелкие слишком).

Вообще страсть к изучению гороскопов своих животных мне не очень понятна, если честно, хотя встречала.

#мифыоремесле #мифыобэзотерике #иТолькояВесьвБеломСтоюКрасивый

Read Full Post »

Доля правды в этом мифе есть, но только доля, а не так, как это рисуют ведущие тренингов типа «Ключ к успеху» и «Найди свое предназначение!»

***

Начну издалека.

Когда-то очень давно особого выбора у человека не было: жизнь была достаточно сложна. С лишними ресурсами, в том числе со свободным временем и доступностью разнообразного обучения, у большинства людей было плохо.

Осваивали то ремесло, которое могло прокормить: зачастую то, которым владели предки. Иногда можно было устроиться в подмастерья, если нужный мастер был в доступе и он готов был тебя принять. (далее…)

Read Full Post »

Успешный Успех

В метро скосила глаза на книгу, которую читала сидевшая рядом женщина. Названия не разглядела, но название глав говорило само за себя: «Впустите Деньги в Свою Жизнь» и «Откройтесь Потоку Денег» (а также «Что Препятствует Потоку Денежного Изобилия» и все в таком роде).
 
И на этом я практически дозрела до написания материала про Успешный Успех (как его метко назвала Ольга Андреева), про его продажи людям (спойлер: Успешный Успех бывает у тех, кто успел его продать другим, убедив их в том, что они чмо и лохи со своим образованием и работой), про Призвание, с которым все будет легко. Я уже месяц-полтора эту тему верчу в себе, скоро подступлюсь. Просто пока заказы, их нужно срочно доделать до отъезда, и все материалы немного отодвигаются.
 
Но почувствовав, что я сейчас закапаю ядом чужую книгу, поняла, что надо, надо! Нельзя держать в себе.
 
#мифыоремесле #мифыобэзотерике

Read Full Post »

Поскольку книжка вышла аж два месяца назад, а я с тех пор не писала свою любимую рубрику «Мифы о ремесле», то вот они, выпуск черт знает какой.

ОБЩЕНИЕ С БОГАМИ/ДУХАМИ/etc.

Я очень давно эту тему в себе ношу, но все не знала, как подступиться. Потому что, с одной стороны, это очень важная часть жизни многих из нас; с другой, ничто не превращается, наверное, в такой трагикомичный фарс, как она. «Искрометный Дионис» один чего стоит (кто не знает – спрашивайте в комментах, расскажу, это высококонтекстуальное).

В какой момент оно из труднообъяснимого и неназываемого, но крепкого внутреннего стержня превращается в «что-то мне сегодня Гера не позвонила, может, болеет»? Можно ли критиковать чужой опыт – и если да, до какой степени?

Ставший популярным термин «личный непроверяемый гнозис» мне очень нравится. Он, с одной стороны, отдает дань уважения переживаниям человека (которые могут быть очень мощными), а с другой, намекает, что верить в эти переживания не обязан никто. Непроверяем этот гнозис потому что. (далее…)

Read Full Post »

К разговорам о четверговой соли принесу прекрасного с простора интернета.
Ну, если вы помните, соль смешивали с ржаной мукой и ставили в печку.
Цитата с просторов сети: «Почему сковородка чугунная? Потому что через чугун энергия не утечет»
А через пластик утечет. Вместе с пластиком.

Read Full Post »

Дорогие все, кто присылает мне отзывы на книгу (в том числе в почту) — спасибо вам большое, мне очень это приятно. И что она полезна/интересна, и что вы радуетесь, когда она до вас долетает.
Дорогие все, у кого эта книга мелькает в ленте, — извините, пожалуйста, за возможные неудобства. «Я три вечерних платья надела, еще два осталось».
А кто не знал, все пропустил и хочет добыть — вот тут она есть: http://shop.thesaurusdeorum.com/index.php/zau-targiski-mify-ob-ezoterike/ Еще она есть в Мунбее http://moonbay.com в некотором ограниченном количестве, так что ее можно (пока что) заказать и там.
#мифыоремесле #мифыобэзотерике

Read Full Post »

Вот к этому https://www.facebook.com/targiski/posts/2230317003716577

Читаю Горелова «Бич и молот: охота на ведьм в XVI-XVIII веках». У Игиной исторические данные, и за ними живые люди угадываются, но не так близко, как у Горелова. Кроме того, в старой доброй Англии, про которую пишет Игина, были жертвы охоты на ведьм, но такого террора, как на континенте, не было. Там и начали позже, и умереннее все это происходило (хотя и там  «охотнику на ведьм» Мэтьюсу удалось за год отправить на казнь несколько сотен человек, то есть в день по несколько человек), прежде чем он странным образом исчез. (далее…)

Read Full Post »

Ттт, кажется, определились более-менее со сроками выхода книги — буду держать кулачки. Книга вычитана, в конце марта должна уйти в верстку, обложку я заказала.

Периодически, впечатываясь в какие-то обсуждения в ленте ВК (например, про всякие наследования силы от прабабки после удара молнии), я вздрагиваю и думаю, сколько же народа будет меня тихо ненавидеть после выхода книги в свет, потому что по святому же прошлась. А потом вспоминаю, что только 200 человек, и успокаиваюсь 😀

А потом остро хочется дописать еще пару глав, и я радуюсь, что все, поезд ушел 😀

UPD: по просьбам трудящихся создан лист ожидания, можно записываться в комментах или почте (на всякий случай — с актуальным адресом почты), я внесу вас.

Дорогие друзья, на всякий случай: это — не бронь, конечно. Это список тех, кого оповестить, что книга вышла, чтобы они успели. Это не обязательство издательства отложить книгу. Если вы, получив уведомление о том, что книга вышла, не выкупаете ее быстро, то у вас все равно будут шансы ее упустить — то есть ни ,я, ни издательство не можем гарантировать, что она останется спустя какое-то время или будет ждать оплаты.
Это уточнение на всякий случай, потому что люди, действительно, по-разному понимают «список ожидания», и мы решили подстраховаться.

Read Full Post »

Мне задали в личке вопрос, подкинув тему, и я ответила на него, но не статьей, а именно в режиме «вопрос-ответ». Поэтому сначала будет вопрос цитатой, а потом моя попытка ответа на него (немного сумбурная, наверное).

Вопрос: «Мне интересно, как люди находят свои способности. Как они обнаруживают, что их путь – именно такой – в магию. Как обнаруживают путь в религию – я знаю. Но интересно, как у вас. Не ради денег. Не потому что народ повалил, где магия – это не шоу-бизнес, а призвание. И есть ли оно. Кому надо учиться. Кто ваши ученики. Как их можно классифицировать. Потому что учитель, как известно, появляется, когда готов ученик. Одна ведьма, из вашего лагеря, считала, например, что мне надо учиться, что нет вот у меня другой дороги – что это тот путь, по которому надо идти, потому что остальное будет пусто. Я справедливо думала, что мои дороги не определяет женщина из Интернета. Но спустя почти восемь лет после тех наших разговоров, я вижу в них много смысла – я понимаю, что она хотела донести, и чего я не поняла. И в моей текущей работе есть кое-что из нетрадиционного – хотя я всего лишь журналист. И ту завесу я вижу и чувствую, да. Но при этом очень с вами согласна по поводу того, как много сейчас расторможенных людей, которые внезапно ощутили в себе Силу. Но что такое настоящий Зов к магии? Есть ли он?»
Ответ: Я, наверное, начну с того, что нет такого «нашего лагеря». Я не знаю, есть ли он в других мировоззрениях или других эзотерических кругах. Я видела сообщества, ковены, но все они были временными. Френды могут лайкать друг друга и комментировать, но это не означает зачастую ничего: со стороны это может выглядеть «лагерем», но это все равно сборище одиночек, если только люди не дружат оффлайн. Что уж говорить о «знакомстве через одно рукопожатие». Есть те, с кем мы можем чувствовать себя более-менее схожими в чем-то, но и это не «лагерь», и расходятся вчерашние единомышленники очень часто.

То есть женщина из интернета, даже если это чей-то френд в Фейсбуке, не является «ничьим лагерем» и выдает только свое мнение. И я с ним категорически не согласна.

Во-первых, другая дорога есть всегда, выбор мы делаем сами, исходя из того, что нам комфортно и делает нас счастливее и живее. И я бы сказала, что она ошибалась, давя на человека и заявляя, что другой дороги нет и на любом другом пути будет пусто.

Во-вторых, давить на человека, определяя ему путь (за него), — признак плохой консультации. (а в такой формулировке это – давление).

То, что вы применяете «кое-что из нетрадиционного», — вполне обычное явление. Традиционного в наше время вообще немного, современный мир очень эклектичен, границы между мировоззрениями очень размыты, все меняется и перетекает друг в друга. Было бы удивительно, если бы кто-то НЕ применял ничего из «нетрадиционного», учитывая, что «нетрадиционное» звучит из каждого утюга и вообще стало частью всеобщей культуры.

Короче, брать и заявлять, что человеку нужно в «нетрадиционное», а то у него путь будет пустой, — на мой взгляд, сильно нехорошо. Да и неправда это.

Попытка прикоснуться к священному в себе и мире не означает пути в магию, эзотерику, религию и т.д. Это нормально для многих людей на самых разных жизненных путях. И невозможность до конца слиться со священным описывается в разных мировоззрениях как завеса. Это то, что человек носит в себе, каким бы путем он ни пошел, и что может его занимать на любом пути – а может не волновать в жизни вообще, и это тоже нормально, и очень сильно зависит от склада характера, опыта и т.д. Это не является непременной составляющей хорошей, полной жизни массово для всех. И отказ от «пути в магию» не означает, что человек утрачивает эту тягу к священному или большому в мире и себе – куда оно денется-то из человека. Так что как какой-то путь может быть для человека «пустым», если ему там ок, я не понимаю. И как это можно увидеть извне, куда человеку надо, я тоже не очень понимаю. Какая разница, куда он идет, — он же все равно несет на любой путь себя.

Теперь что касается «людей со способностями». Если мы говорим о магии как о реализационной власти, так это есть у каждого человека, который этим озадачился и кому повезло быть не сильно поломанным. Это своя воля и свой разум; немножко отшлифовать себя – и человек имеет реализационную власть (личную силу, если угодно). Она проявляется не в том, что кто-то кипятит воду взглядом (никто не кипятит), а в поступках, в формировании своей жизни и вообще в том, как человек обращается с данными ему жизнью исходниками и что из них творит. В первую очередь, что он сделал из себя.

Если мы говорим о чувствительности, то в целом это нормальная человеческая чувствительность (ну, плюс-минус), просто отшлифованная. У кого-то, возможно, чуть повыше от природы. И это тоже не делает человека особенным и не дает ему пинка в направлении Особого Пути.

И даже выбор магии как Великого Делания не делает человека особенным. И даже если, не знаю, боги его выбрали (как порой говорят), это тоже его особенным не делает.

Короче, это не какие-то особенные люди, которые отличаются светом и сиянием, которых озарило особой чувствительностью или особой Силой. Это люди, которые почему-то решили, что вот такая картина мира (и она сильно отличается у разных практиков/теоретиков) достаточно хорошо выражает суть их духовного поиска.

При этом нужно упомянуть, что магия, как и эзотерика, очень разношерстное явление. Туда идут много кто и много с чем, и говорить, что это «правильные», а это «неправильные» сложно: границы сильно размыты. Я не видела того, кто считал бы себя неправильным 😊

Поэтому я буду говорить только за то, что я знаю по себе.

Учиться приходят очень разные люди, для кого-то это такое же выбранное мировоззрение, у него щелкнули шестеренки, для кого-то – своеобразный этап, типа психотерапии, когда они что-то про себя узнают и идут с этим по жизни дальше, не делая это осью своего мира. И то, и другое — ок.

Для меня это ось, как для представителей других религий ось – их религия и их картина мира. Есть космогония, в ней есть человек, человек занимается Великим Деланием – шлифует себя. И «зов» в моем случае выражался в том, что я внезапно поняла, что я вот такая, что это называется вот так, мне ТАК нужно, в этой картине мира я живая и чувствую себя правильно. Как если бы кусочки паззла, которые я отдельно рассматривала в разные периоды своего детства и юности, какие-то увлечения и тяготения сложились воедино и образовали вот такой узор. То есть просто в какой-то момент ты называешь это каким-то словом. Это было очень яркое переживание, мощное, я его на всю жизнь запомнила – как будто где-то прозвучал звук, ты поднимаешься, встряхиваешься и идешь на него, потому что по-другому не можешь.

Потом я поняла, что так бывает, что у этого есть какие-то названия и другие люди переживают похожее, и что есть даже люди с похожим путем. Вначале ты этому бурно радуешься («я нашел своих!»), потом, повзрослев, понимаешь, что все равно каждый идет своим путем, при внешней схожести, и это нормально.

Я предполагаю, что переживание «зова» связано не с какими-то сверхспособностями, которых больше ни у кого нет, а с тем, что в какой-то момент мой поиск картины мира «щелкнул», и эта картина мира лучше всего резонировала со мной, и какие-то шестеренки встали на свои места, и поэтому оно очень ярко переживалось.

Предполагаю также, что подобное переживают люди, находящие себя в других мировоззрениях, и у них это порой бывает так же мощно. У кого-то это бывает ярче – не потому, что способностей больше, а потому, что выше была потребность в устаканивании этих шестеренок.

Это не означает, что так – лучше и правильнее или что люди потом на выбранном ими пути не испытывают сомнений.

Я считаю, что фраза про учителя, который появляется, когда готов ученик, хотя и красива, но необоснованна. Более того, практика показывает, что даже если ученик ни к чему не готов, учитель какой-нибудь все равно нарисуется – другой вопрос, чему учить будет и зачем.

Каждый сам для себя решает, нужно ли ему учиться чему-то, и если да, то чему. Все, что я могу определить, это ко мне ли человеку, можем ли мы попробовать – есть ли у меня что-то, что ему нужно и пригодится, и могу ли/хочу ли я общаться с этим человеком (нам обоим должно быть комфортно), и не ошибся ли он с преподавателем (а то прекрасный для одного путь может быть довольно хреновым для другого). Или ему категорически к кому-то другому – неважно по какой причине. И опять же, ученичество (ни у кого) не делает никого сверхчеловеком, особым, избранным и т.д.

В общем, романтичным путь может быть для одного человека, если он нашел свое-свое. Тогда это романтика, путь с большой буквы и т.д., потому что он коснулся чего-то важного в себе. Но это глубоко интимно, в массовом порядке не работает.

Что до «ощутить в себе Силу» — то вот как только с большой буквы, я б застремалась. Получается, до того она на печке спала и вдруг проснулась? С чего бы? А если человек всегда какой-то личной силой обладал, то что ему мешало ее проявлять и чего он так внезапно удивляется? В общем, как только это что-то этакое и особенное, с закатыванием глаз и пафосом, «я ощутил в себе силу великую и пошел помогать людям», это история не про силу и не про магию, а про гиперкомпенсацию. Если человек испытывает то, что он может описать словом «зов», ему про себя все ясно (и куда ему – тоже ясно), это не «о, у меня есть Сила», это «я, кажется, все понял про себя. Меня что-то зовет в дорогу, и этот зов сильнее всего, что я испытывал до того».

Read Full Post »

Или верить, что ВИЧ не существует. Или быть против прививок. Или считать, что земля плоская, а ученые скрывают. И искать, искать во всем эзотерическую подоплеку, объясняя ею происходящее в нем и вокруг него, иначе он плохой эзотерик и не обрести ему спасения.

Кстати, примерно такое представление об эзотериках бытует у людей, и оно довольно оправдано, потому что критическое мышление у людей вообще не очень распространено, в эзотерике тоже. Но на деле далеко не все ищущие «скрытых» путей таковы.

Эзотерика, конечно, бывает разной (и в целом это религиозные или полурелигиозные течения со всеми типичными последствиями, и их много). Однако если говорить о магии, это не вера в то, что картонные картинки могут говорить с вами, что вместо таблетки или операции нужно шептать над больным человеком какие-нибудь странные слова, «исцеляя его на клеточном уровне», пока не умрет, что какое-нибудь «чтение ауры» — запретное знание древних. Магия – это желание повлиять на мир, как минимум, а как максимум, легенда о человеке совершенном и стремление этим человеком стать. А также вера в то, что все это влияние на мир возможно, если человек что-то внутри себя с собой делает и умеет правильно к миру и его обитателям обратиться, убедив их ему как-то помогать. Магия предполагает, что мир живой, что человек вступает с ним в некое взаимодействие и может проложить в мире свою волю.

Магия всегда подразумевала выход человека за рамки, предлагавшиеся ему обстоятельствами, стремление сделать по-своему и продавить свое. Магия – это культ силы, что бы мы под этим ни подразумевали. Бессмертие, знание, свобода от обстоятельств, отстоять что-то у окружающей действительности. И все, что помогало человеку зажечь на своем жизненном пути так, как он хотел, на этом пути в целом одобрялось. Если корешок помогал не помереть, это был отличный корешок. Таблетка эффективнее корешка? Берем, дайте два!

Целью магического пути (в идеале) является человек, отточивший себя до состояния, когда высказанное им слово становится реальностью (в прямом и переносном смысле), и получившееся в результате красиво. Идеал «совершенного человека» не подразумевает, что нужно отрицать ум, какие-то части тела, научные знания, доказанные факты. Этот идеал не подразумевает выдачи желаемого за действительность. Он подразумевает, что человек возьмет все, что в нем есть, изучит и сформирует себя как храм, расположив все на своем месте. И разные данные – в том числе научные – ему в этом подспорье, потому что знание – сила.

Где, где здесь требование верить, что рак лечится содой? Каким образом «совершенный человек» сочетается с отказом увидеть реальность или бегством в иллюзии? Наоборот, этот образ предполагает, что человек дотянется до всех знаний, которые ему доступны, достигнет звезд, будет жить по 500 лет (ну, вдруг?) и так далее. Это мировоззрение совершенно необязательно содержит веру в то, что пирамиды построили атланты.

Магия в маленьком варианте – обустроить мир вокруг себя, чтоб было удобно, и разогнать фигню, которая мешает тебе в этом. В большом варианте – познать себя, мир вокруг себя и немножечко плюнуть в вечность: тебя убили, а ты вернулся свежий, отдохнувший и с магнитиками для всех.

Звезда магов подразумевала единение семи принципов в человеке. Алхимия как философская доктрина говорила о том, как взять свинец (которым человек является изначально) и сотворить из него золото, благородный металл, не подверженный ржавчине, — добраться до бессмертного духа в себе. Из свинца стать золотом. Собственно, эта шлифовка себя и есть Великое Делание, и она не очень-то уживается с верой в то, что Земля плоская. Магия не подразумевает отказа верить в реальность, потому что, мол, у тебя другая реальность с блэкджеком и шлюхами, и вот в ней атланты построили пирамиды, а на Земле существуют ордена десятитысячелетней давности, все это время передающие тайненькое знаньице. Магия как раз с иллюзиями не очень сочетается, потому что иллюзии мешают влиять на мир (и привлекают внимание санитаров).

Меня как-то спросили, не обидно ли мне бывает, когда в научпопе высмеивается эзотерика. Нет, не обидно, потому что высмеиваемое там я тоже не люблю. Или, скажем, существует проект Гудини, где предлагается миллион тому, кто докажет наличие экстрасенсорных способностей (никому не дали и не дадут). Меня он обижает? Нет, и он не может меня обидеть, потому что я, например, не считаю, что могу прийти и выполнить предлагаемые там задания, потому что уровень даже отточенной чувствительности и видения сильно ниже точности рентгена. Да, ты можешь видеть подробности ситуаций или, скажем, определять местонахождение предметов, быстро находить людей в пространстве или прицельно рассказывать какие-то детали жизни (допустим), или уметь еще какие-то удобные для жизни мелочи, но какое-нибудь называние адреса вплоть до квартиры в многомиллионном городе — это постановка. А проект Гудини предлагает эксперименты для демонстрации как раз тех способностей, на которые претендуют громко провозглашающие себя великими, и естественно, люди терпят в этом неудачу. Это действительно сложные задания, на которые можно ориентироваться, можно держать их в памяти как цель, но обижаться на них (или на людей, предлагающих проверить то, что некоторые громогласно заявляют как возможное) странно.

И наоборот, я сильно удивляюсь, когда любым простым вещам, очевидно объясняемым простыми причинами, придают особое мистическое значение. Мол, печень села не потому, что кто-то алкоголь в неумеренном количестве потребляет, а потому, что в себе не разобрался и внутренние конфликты не решил. Или роды были проблемными, потому что остались конфликты с родителями. Или ребенок притащил из школы вшей, потому что мир хочет что-то тебе сообщить (эээээ… может, он тем самым сообщает, что ребенок ходит в школу, а там такое не редкость). Как, ты не признаешь скрытой причины событий? Да какой же ты эзотерик, эзотерик должен… (и дальше следует перечисление религиозных догматов).

Так вот: магическое мировоззрение бывает очень разным, конечно, и неверно было бы сказать, что мой взгляд – единственный и что только таким магическое мышление бывает у людей во всех концах земли. Оно такое у меня и, полагаю, у еще некоторого количества людей, о нем я и пишу. При таком взгляде магия не отрицает науки, не отрицает научную психологию, не говорит «давайте, не будем читать, все беды от ума». Да, в ней есть место тому, чему в науке места не нашлось, но науку она не отрицает. Наоборот, наука прекрасно в магию вливается, и в той парадигме, в которой «воспитывалась» я, магия включает в себя и науку, и искусство, и любое доступное знание и ремесло, являясь всем сразу. А вот теории плоской Земли в ней места нет, увы.

Read Full Post »

Older Posts »