Archive for the ‘Мифы о ремесле’ Category

Давненько я не набрасывала на вентилятор, соскучилась. Френдлента напомнила (написать давно хотела, да все забывала, а тут попалось на днях – и вспомнила)

МИФЫ О РЕМЕСЛЕ: «СМЕРТЬ – ЭТО СТИХИЯ»

Стихию Смерти порой упоминали люди в переписке: мол, есть такая особая стихия. К привычным нашим четырем – Огню, Воде, Воздуху и Земле – добавляли пятую, но не металл или дерево какое-нибудь, как в У-Син, и не эфир, как у Аристотеля, а внезапно смерть. И, мол, можно ее почувствовать в себе и в мире и как-то задружиться с ней.

Если брать четыре стихии, привычные в западном оккультизме, то из них, с философской точки зрения, состоит мир. Или, по другим вариантам, из трех стихий рождается четвертая, Земля.

То, что некоторые практики уверенно распознают как особую «стихию» — стихию смерти, – это просто некое движение, которое среднему человеку смутно не нравится, «попахивает чем-то этаким», потому что представляет собой физический распад. В распаде этом задействованы разные живые организмы – вполне здравствующие и многочисленные, — присутствие которых человеку сигнализирует о возможном вреде для его, человека, здоровья. Однако что человеку плохо, то вполне себе благо для кого-то другого, в экосистеме занимающего важную нишу.

Питающиеся бактерии дают некоторые спецэффекты, которые здорового человека оттолкнут, чтобы ненароком не употребить в пищу отраву или не заразиться. Это ощущение может восприниматься как «негативное», но оно ни разу не едино для всех. Более того, в глобальном масштабе смерти как таковой нет, есть постоянные процессы видоизменения, превращения одного в другое. И попытка натянуть свое, очень локальное, человеческое восприятие процесса на вселенские масштабы, поставив в один ряд с платоническими стихиями, — попытка натянуть сову на глобус, потому что это понятия абсолютно разного порядка.

Проявление стихий в платонизме универсально и охватывает собой все в этом мире, как дружественное человеку, так и не очень. И смерть – чей-то локальный распад – в них включен.

Read Full Post »

В этот раз я коротенько, на бегу.

Категоричность практика, читающаяся как уверенность и целостность, зачастую привлекает последователей и внушает им веру, что это великий авторитет, обладающий большой волей и реализационной властью (даже если практик толкает лозунги уровня «Макаронный Монстр – наше все!»)

Конечно, зачастую эти лозунги, категоричные высказывания звучат иначе. Они смутно напоминают последователям о том, чему их учили в детстве. Например, какая-нибудь дама-гуру будет провозглашать Женственную Женственность и утверждать, что Женственная Женственность и есть настоящая Магия, а без этого ты ничто. Или что если ты не нарушаешь закон и платишь налоги, то ты не практик никакой, потому что практик всегда индивидуалист и всегда полосочками поперек. Или если человек не бросается чуть что в драку, то он недостоин жить, потому что он, видите ли, раб. Или что гомосексуализм ужаснейшее преступление и т.д.

У каждого свои лозунги. Они привлекают людей иллюзией целостности, отсутствия внутренних сомнений и рефлексии: мол, как хорошо и легко так жить, все просто! Вот это и есть настоящая магия! Однако очевидно, что у всех вышеупомянутых проблема со знанием жизни вообще, социологии и психологии, в частности. Потому что и женщины бывают разными, и мужчины, и человек состоит не только из цепочки «стимул-реакция», и люди робкие могут уметь много чего, что не умеет яростно лезущий в драку (например, умеют в кооперацию, которой отчаянному декламатору не додали в детстве; их в детстве, возможно, не били, а декламатора били ежедневно, отсюда и столь разные ценности).

Со стороны отчаянные декламаторы иногда кажутся уверенными, целостными и даже успешными, в т.ч. финансово. Однако, прежде чем следовать чужой уверенности, нужно помнить, что целостность, скажем, одноклеточного и целостность млекопитающего – не вполне эквивалентные явления. Успех бандита разлива 90х мог быть выражен в больших деньгах (и если ему везло, то он мог даже выжить), но для наслаждения успехом того же сорта вам придется стать таким же человеком и довольствоваться столь же простыми идеалами – и возможно, вам это не понравится.

Тем не менее, когда какие-то лозунги провозглашает практик, аудитория ахает и пытается жить по ним. Забыв о том, что возможно, для такого успеха и такой «целостности» им придется отрезать от себя нечто, что делало их в хорошем смысле более сложными и интересными организмами.



Read Full Post »

Еще один распространенный миф про питомцев – что тот может по своему решению взять на себя болезни, кармические долги и проблемы хозяина в стиле «пришел – увидел – победил». Похожий миф касается детей: ребенок заболел или, к несчастью, умер – «это было его решение заболеть/уйти» (чтобы очистить, научить родителей т.д). Верование в то, что они могут «взять» на себя наши проблемы, родственно вере в расплату детей за деяния родителей.

В каком-то смысле это верование понятно: как и дети, домашние питомцы считаются как бы продолжением человека, его близким окружением. Стало быть, вредящее им вредит и хозяину/родителю самым прямым образом. Питомцы заняли эту особую нишу, поскольку они уже не домашний скот, который тоже жалко, но все же больше «движимое имущество».

Скажем, в деревне в былые века вряд ли поверили бы, что корова или лошадь – хоть и весьма ценное имущество! – могут «взять на себя по своему решению кармическую проблему». Скорее, если лошадь и корова погибали, соседи могли сказать: «Это его бог наказал!», подразумевая, что человек лишился имущества за какие-то злые поступки, но не потому, что корова или лошадь что-то «решили».

Питомец, однако, будучи выведен в народном сознании с уровня просто домашнего животного и развлечения до уровня компаньона (однако не обладающего всей полнотой прав), занимает место, схожее с ребенком. Когда-то домашние животные, включая вообще все ценности (включая человеческие жизни), которыми человек владел, становились искупительной жертвой. Затем на эти верования наложились верования в духов, живущих в некоторых животных-компаньонах, – и у нас готова комбинация «потенциально жертвенное существо, обладающее собственным сознанием и распоряжающееся жизнью по своему решению».

Надо заметить, что в концепции, включающей личные решения животных взять на себя болезни хозяина, часто вообще все заболевания – результат решения того, кто заболел. Если с тобой что-то случилось, ты сам так решил (и нечего тут ныть). С одной стороны, это такая полутерапевтическая фишка на случаи, выходящие за рамки человеческого контроля. Мы не все можем исправить, не все можем вернуть, и слова «так хотел дух», «так хотели высшие силы» («так бог решил») в переводе на бытовой язык означает «Мы не знаем, почему это произошло, и ничего не можем с этим поделать: это вне нашей зоны контроля». Это формулировка, помогающая принять случившееся и звучит в разных традициях почти одинаково. Это такое масло, смазывающее душу, чтобы не так больно было биться об углы реальности, когда есть вещи, происходящие «нипочему», по принципу «плохое случается». Человеку порой нужно что-то, какой-то смысл, чтобы справиться с этим. (Некоторым, к сожалению, и чтобы приосаниться в роли гуру, рассуждая о чужой трагедии).

Но все же питомцы болеют не потому, что они взяли на себя какой-то кармический урок. Бывает, что нечто, летящее в человека, цепляет и тех, кто рядом с ним, но все же это не потому, что «они так решили» — это потому, что они стояли рядом.

Чем плоха такая позиция, несмотря на ее утешительность, это отрицанием каких-то вполне контролируемых факторов.

Когда-то очень давно я услышала от одной эзотерической дамы, что ее многочисленное котовье поголовье стало сокращаться: котов рвало глистами, и они стали умирать. Чтобы до такого довести, нужно предельно безалаберно относиться к даче глистогонных средств, потому что это крайняя стадия зараженности гельминтами у кошек. Дама сообщила: мол, это бог услышал ее молитвы о сокращении поголовья котов. Я предложила обратиться к ветеринару, и она повторила: «Вы не понимаете, это бог сделал, я же его попросила!»

Неть. Поголовье котов – при желании его сократить – сокращается иными способами: стерилизацией и раздачей избытков. Не гельминтами, которые заводятся неминуемо при такой ораве и отсутствии медпомощи, так что версия с мудрой помощью свыше разбивается вдрызг.

То же самое с животными, которые что-то там «решили» взять на себя: не решили. Либо это недогляд, либо неизбежность/несчастный случай (в самом лучшем хозяйстве случается). В самом крайнем случае, который можно рассматривать как эзотерический, – вы попали под раздачу таким вот образом: грубо говоря, летело по касательной, задело по плечу. Но не животное сверхразумно решило вместо хозяина взять все на себя, и от того, что животное заболело/умерло, никакие болезни и проблемы с владельца не списываются.

Read Full Post »

А между прочим, сегодня знаменательный день — в этот день вышел один мой пост (под замком): пост был о том, что мне внезапно предложило публиковаться одно довольно известное издательство, но я посмотрела на список изданных — а там были великие иерофанты и жрецы десятитысячелетних орденов, хранящих врата летучей мыши (это не моя выдумка). И честно написала, что моя книга недостойна стоять на одной полке с книгой адепта ордена, которому более 10000 лет (поскольку так про этот орден он сам пишет), и вообще подозреваю, что именно их орден повинен в гибели мамонтов, пришедшейся на ту пору.

С того поста и начались заметки под тегом #мифыоремесле, вышла книга «Мифы об эзотерике» (кто все пропустил — она есть в http://thesaurusdeorum.com) и стартовала Group of Shadows http://vk.com/zaucraft. Слоганом группы я хотела было сделать «Десять тысяч лет мы думаем о вас!», но побоялась, что это высококонтекстуально, не все же знают про великие ордена эпохи мамонтов и не всем будет смешно.
Но первый мой выпуск мифов был именно про «Ордена десятитысячелетней давности», о да. А там и другие набрались и продолжают набираться.

Read Full Post »

И снова в эфире рубрика #МифыоРемесле. В сети наткнулась на вопрос, адресованный не мне, но мне же всегда есть что сказать. Даже если не просили. Вопрос задали в магическо-эзотерическом месте, отсюда соответствующий контекст. А именно: вопрошающий рассказывал, что недавно его кот «покончил с собой, выбросившись из окна».

Я не впервые натыкаюсь в эзотерической среде на убеждение, что животные кончают с собой по каким-то очень человеческим или даже сверхчеловеческим причинам. Логика тут такая:

1) Это, мол, не просто животное, в нем аж целый демонический дух, невероятно разумный и одаренный сверхпотенциалом (ну или просто Такое Умное Животное!)

2) Этот Дух (или Умное Животное) принимает решения – в частности, убежать или умереть по собственной воле.

В частности, я встречала рассказ, что некое животное бросилось под машину, поняв, что стареет, и самолюбие его было столь велико, что оно добровольно решило уйти. Были случаи бегства из окна нижних этажей или на неогороженном участке, или вот как сейчас – «покончил с собой, прыгнув с балкона». История, однако, умалчивает, что во всех этих случаях мешало великому демоническому духу перебраться в другое тело без драматизма (ибо в этой парадигме обычно считают, что он могёт). Что как бы наводит на размышления, что великого демонического духа там нет.

Кот или собака – даже самые умные – это все равно кот или собака. У них нет того долгосрочного планирования, которое характерно для человека. Более того, они даже не всегда связывают события двухчасовой давности с тем, что происходит сейчас. Домысливание за своих питомцев глубоких экзистенциальных страданий, кризиса среднего возраста, гамлетовского «быть или не быть» и далеко идущих решений – попытка сделать свою жизнь ярче, если вы одиноки.

Коты не принимают решение «выброситься с балкона», как не принимают такие решения трехлетние дети. Они поскальзываются. Прыгают за птицей или на ветку, которая кажется близкой. Убегают с участка – и не могут вернуться обратно, потому что городские, теряются.

Нет «котовьих самоубийств». Проблема в отсутствии антикошачьих сеток на окнах, без которых риск для кошки слишком велик. Проблема в том, что коты перебегают через дорогу – и попадают под машины, но не потому, что почувствовали скорую старость (простите, даже самый кот не способен мыслить абстракциями и делать такие сложные умопостроения), а потому что инстинктивно пытались перебежать перед приближающимся объектом. Да, кошки и перед пешеходами так перебегают дорогу — пытаясь ускориться; вы наверняка это замечали.

Человеческие психологические защиты достраивают вокруг этого «он сам это решил» и «кот покончил с собой», потому что в противном случае владельцу придется впечататься в осознание реальности: это его недогляд.

#МифыоРемесле #МифыобЭзотерике #иТолькояВесьвБеломСтоюКрасивый

Read Full Post »

Поскольку спрашивают про электронную версию книги «Мифы об эзотерике» — нет, ее не будет по крайней мере пока что, так как это поставило бы в невыгодные условия оба магазина, которые книгу продают: «Сокровищницу богов» https://shop.thesaurusdeorum.com/index.php/zau-targis.. и «Мунбэй» https://moonbay.ru/1973/, и вообще поставит под сомнение продажу тиража. Сначала должен быть продан отпечатанный тираж в обоих магазинах, а потом уже, если мы договоримся с «Сокровищницей», издавшей книгу, и если это будет все еще актуально для всех, можно будет думать об электронной версии. Кроме того, электронная версия обычно слишком быстро расходится по сети, минуя продажу. Поэтому на данном этапе — и это надолго — электронной версии нет.

Но в обоих магазинах она доступна, почтовая и курьерская доставка отлично работает, долетала аж в Новую Зеландию, а заодно можно в этих магазинах и другими книгами/товарами закупиться, если хотите приобщиться не только к моему гиенингу.

Read Full Post »

Рассказали историю в духе «котики vs астрология».

Одна дама взяла себе котеночка, очень маленького (1.5-2 месяца), и котеночек этот стал вести себя как котеночек этого возраста. А именно — он ПРЫГАЛ.

Ну вы все видели котятков, они ВЫПРЫГИВАЮТ на вас (лапы врастопырку, вау я страшный!) — и очень смешные в этот момент. Они делают много чего еще, как любые детеныши, и вообще очень активны, пока не превратятся в наглую большую морду («Хочешь изысканных рулетиков с лососем? — Я дам тебе знать!»).

В общем, котеночек прыгал врастопырку, караулил, а также играл вещами. Даму это беспокоило-беспокоило, и однажды, когда котеночек аж свалил какую-то фотографию (ужас-ужас), она решила, что в ее котеночке какие-то темные силы (светлые, видимо, лежат неподвижно).

И обратилась к астрологу.
На что астролог сказала, что у них с котеночком несовместимые гороскопы и что они будут только мучить друг друга. Котеночка дама вернула (и к счастью, наверное), но сама история поразила меня в пятку, и только я весь в белом стою красивый.

Я долго хотела написать лонгрид, но ограничусь комментарием: если животное как-то себя ведет, то оно себя ведет как животное, а не потому что гороскоп. Прежде чем заводить животное, нужно понимать, как оно себя ведет и что является дял него нормальным. Котеночки 1.5 месяцев нуждаются в компаньоне и обществе больше, чем кошки постарше (это вообще рановато для отнятия от кошки, мелкие слишком).

Вообще страсть к изучению гороскопов своих животных мне не очень понятна, если честно, хотя встречала.

#мифыоремесле #мифыобэзотерике #иТолькояВесьвБеломСтоюКрасивый

Read Full Post »

Доля правды в этом мифе есть, но только доля, а не так, как это рисуют ведущие тренингов типа «Ключ к успеху» и «Найди свое предназначение!»

***

Начну издалека.

Когда-то очень давно особого выбора у человека не было: жизнь была достаточно сложна. С лишними ресурсами, в том числе со свободным временем и доступностью разнообразного обучения, у большинства людей было плохо.

Осваивали то ремесло, которое могло прокормить: зачастую то, которым владели предки. Иногда можно было устроиться в подмастерья, если нужный мастер был в доступе и он готов был тебя принять. (далее…)

Read Full Post »

Успешный Успех

В метро скосила глаза на книгу, которую читала сидевшая рядом женщина. Названия не разглядела, но название глав говорило само за себя: «Впустите Деньги в Свою Жизнь» и «Откройтесь Потоку Денег» (а также «Что Препятствует Потоку Денежного Изобилия» и все в таком роде).
 
И на этом я практически дозрела до написания материала про Успешный Успех (как его метко назвала Ольга Андреева), про его продажи людям (спойлер: Успешный Успех бывает у тех, кто успел его продать другим, убедив их в том, что они чмо и лохи со своим образованием и работой), про Призвание, с которым все будет легко. Я уже месяц-полтора эту тему верчу в себе, скоро подступлюсь. Просто пока заказы, их нужно срочно доделать до отъезда, и все материалы немного отодвигаются.
 
Но почувствовав, что я сейчас закапаю ядом чужую книгу, поняла, что надо, надо! Нельзя держать в себе.
 
#мифыоремесле #мифыобэзотерике

Read Full Post »

Поскольку книжка вышла аж два месяца назад, а я с тех пор не писала свою любимую рубрику «Мифы о ремесле», то вот они, выпуск черт знает какой.

ОБЩЕНИЕ С БОГАМИ/ДУХАМИ/etc.

Я очень давно эту тему в себе ношу, но все не знала, как подступиться. Потому что, с одной стороны, это очень важная часть жизни многих из нас; с другой, ничто не превращается, наверное, в такой трагикомичный фарс, как она. «Искрометный Дионис» один чего стоит (кто не знает – спрашивайте в комментах, расскажу, это высококонтекстуальное).

В какой момент оно из труднообъяснимого и неназываемого, но крепкого внутреннего стержня превращается в «что-то мне сегодня Гера не позвонила, может, болеет»? Можно ли критиковать чужой опыт – и если да, до какой степени?

Ставший популярным термин «личный непроверяемый гнозис» мне очень нравится. Он, с одной стороны, отдает дань уважения переживаниям человека (которые могут быть очень мощными), а с другой, намекает, что верить в эти переживания не обязан никто. Непроверяем этот гнозис потому что. (далее…)

Read Full Post »

Older Posts »