Archive for the ‘почитать’ Category

Чтиво

В книжном как-то взяла «Пламя над бездной» Винджа, потому что книга получила премию.
В интернетах хвалят, потому что ух ты, такой проработанный мир, многоуровневый, аж с Силами, еще с чем-то, и так все сложно переплетено. Больше всего, по-моему, всех впечатлил один народ, который похож на собак и у которых одна особь состоит из нескольких особей, у них общий разум.
Ну не знаю.

Первые сто страниц ты мучительно пытаешься понять, кто здесь и что вообще происходит, кто все эти люди и о чем речь, потому что такое ощущение, что автор разговаривает сам с собой: у него там какие-то картинки в голове есть, он их видит и доволен этим. Он сыпет какими-то наименованиями, не утруждаясь вообще никак ввести читателя в курс дела. Типичная фраза такая: «Билет Фама Нювена в Трансцеденцию оплачен внезапным интересом Силы к Страумлианскому Искажению» — но ты до сих пор не понял, кто этот человек, что за Трансцеденция, что за искажение и что за сила. Нет, потом, страниц через сто, ты худо-бедно протягиваешь ниточки и понимаешь, кто есть кто, и все оказывается очень просто — возможно, именно поэтому все было запутано вначале, чтобы вызвать пиетет. Но все равно, даже протянув ниточки и дальше читая, не понимаешь, куда герои падают, над чем кувыркаются, от чего пытаются увернуться и т.д. — ты представляешь себе это немножко в общих чертах. Какой-то шип. Что-то там нужно отрастить или зарастить, ок.

Все расы очень странно выглядят, но рассуждают и ведут себя как люди. Как будто им придумали очень странный внешний вид, а наполнение оставили тем же. Азимов в «Сами боги», где тоже приходится вникать в мир других существ, значительно лучше с этим справился, ИМХО.
Ну и самое главное — там короткие предложения. Самое длинное предложение — из двух простых, двоеточий автор не признает как факта. Он пошел, потому что в Трансцедентнцию не полетел. Она подумала, но передумала.
После этого «Записки юного врача» Булгакова (спасибо Хагаллю Змею за наводку на сериал) прочитала с огромным с удовольствием. Хороший язык, длинные и образные предложения. Сериал оставляет налет грусти, там в рассказ добавили биографии самого Булгакова — про морфий. Рассказ-то более гладкий, на позитивной ноте завершился.

Read Full Post »

Вот к этому https://www.facebook.com/targiski/posts/2230317003716577

Читаю Горелова «Бич и молот: охота на ведьм в XVI-XVIII веках». У Игиной исторические данные, и за ними живые люди угадываются, но не так близко, как у Горелова. Кроме того, в старой доброй Англии, про которую пишет Игина, были жертвы охоты на ведьм, но такого террора, как на континенте, не было. Там и начали позже, и умереннее все это происходило (хотя и там  «охотнику на ведьм» Мэтьюсу удалось за год отправить на казнь несколько сотен человек, то есть в день по несколько человек), прежде чем он странным образом исчез. (далее…)

Read Full Post »

В «Симптоме как ресурсе» одно место особо понравилось.

«Сопротивление – это понятие терапевта, а не клиента (…) Сопротивление можно понимать как метафору ощущений, которые вызывает у терапевта поведение клиента во время сеансов (…) Сопротивлением называется такое поведение клиента, которое позволяет ему управлять терапевтом (…) Это защитная, а не агрессивная сила. Она используется, чтобы защитить себя, чтобы не действовать по чужой указке. (…) Толкуя поведение клиента как сопротивление, терапевт делает из себя знатока и, соответственно, демонстрирует нормативный взгляд на поведение и его перемены».

Мне это понравилось, потому что я налюбовалась на метод «клиент сопротивляется, ага, там что-то есть, щас мы его». Да не надо его раскатывать. Да, человек какой-то своей частью может не хотеть изменений (это его право), потому что пока что оно плохо, но работает, а потом, может, вообще перестанет работать, как знать. И если он обратился и «сопротивляется», это не потому, что он злостно и злобно противостоит, а по какой-то другой причине.

Read Full Post »

Юнг

Получаю удовольствие.
Уважать я могу многих — за конкретный вклад в конкретное что-то. Это не исключает критичности. Юнгианская же психоаналитика в нынешнем мире, по-моему, очень часто проходит в стиле «так говорил Юнг, это не может быть неправдой».

Это я дописываю в книгу про миф о том, как Юнг научно обосновал магию (за что его и любят многочисленные эзотерики), и оттягиваюсь, почитывая чужие тексты по теме.

«Деконструируя Юнга»: https://shmandercheizer.livejournal.com/59232.html

Read Full Post »

Книга Стивена Джонсона «Откуда берутся хорошие идеи» стоит каких-то 60 рублей (да, я не опечаталась) и прекрасно описывает не только процесс творческого мышления (и что для него нужно), не только объясняет, почему одни открытия «выстрелили», а другие оказались забыты на столетия. Для меня она великолепно описывает то, что в Таро является Воздухом. То, о чем я рассказывала ученикам.

«Какие условия способствуют появлению новых идей? Самый простой ответ заключается в следующем: инновационный климат помогает людям использовать смежные возможности, потому что предоставляет много различных «запчастей» — и материальных, и концептуальных – и побуждает искать новые способы их соединения».

«Хорошие идеи приходят в голову не тому, кто сидит в одиночестве и размышляет о грандиозном. Они приходят к тому, у кого на столе куча полезного барахла».

«Чтобы сделать ваш разум более инновационным, его нужно поместить в среду, построенную по тому же сетевому паттерну: в сеть взаимосвязанных идей других людей, которая имитирует нейронную сеть отдельного головного мозга»

Купила внезапно, потому что зацепилась за цену и за отличные отзывы (и не зря!) и наслаждаюсь от души. Кому что почитать — рекомендую.

Read Full Post »

Еще про чтиво

Примечательно, что если учебник по консультированию (для ВУЗов, для специалистов), он выглядит «скучно». И название у него такое, не заманивающее. Вот как, например, стратегии и интервенции. Что учебник приличный, я поняла по обложке и названию 🙂 (чутье, конечно, вообще наше все, но скучное название и обложка уже говорят сами за себя :).

А вот заходишь на Озон^ Ролло Мэй «Искусство психологического консультирования. Как давать и обретать душевное здоровье». Раз, про «как давать и обретать», это будет более популярно и другим языком. Аннотация: «это очень простая и доступная любому человеку, желающему приобрести навыки консультирования даже без всякого специального образования, книга». Так, смотрим отзывы: «стоит оговориться, что автор довольно часто прибегает к цитатам из Библии, и, вообще, приводит много параллелей с теологией».

На этом месте должен грянуть хор из мультоперы про зайчика, вышедшего погулять: «Предчувствия его не обманули!»

PS: Если что, то да, я знаю, что Мэй рекомендуют. Но я предпочитаю без отсылок к теологии.

Read Full Post »

Про чтиво

С интересом узнала на Озоне, что «Стратегии и интервенции психологического консультирования» Кормьера и Хакни считаются аж прям шедевром (во всяком случае, «одним из лучше всего написанных»). Вообще нормальный учебник, просто нормальный, просто хорошо написанный, таким и должен быть.

Замечу, что полка с психологией (как и полка с эзотерикой) в книжных очень бедна даже в крупных оффлайновых магазинах. Про эзотерику вообще молчу, психология в разделе консультирования представлена (в том же Библио-глобусе я с этим столкнулась) Лабковским, внезапно гипнозом, НЛП, Грофом и тому подобным настолько, что я сильно удивилась, таки накопав там учебник. Понятно, что оффлайн магазины предпочитают держать то, что чаще покупается (то есть книги для более широких слоев), но было странно.

А «Стратегии и интервенции», кстати, действительно нормальная книга. Но — нормальная.

#аУмищеТоКудаДевать

Read Full Post »