Archive for the ‘Почитать’ Category

А в поисках, чего б почитать еще, кроме книжек, вспомнила, что есть же телеграм! А там я как раз ткнулась в текст Сойт про «сначала к врачам — трем, потом к психологам, а потом уже, если сказали, что все ок, ищем подселенцев».

И от невозможности жирно лайкнуть (сердечком этим красненьким) аж скручивает. Телеграм бессердечен.

Read Full Post »

Книжное

По наводке в Изнакурноже купила «Тестостерон Рекс: мифы и правда о гендерном сознании» Корделии Файн (потому что у меня был большой вопрос про то, может ли баланс разных гормонов влиять на поведение мужчин и женщин не через социальные модели, а прям изнутри тела — ну все эти рассказы про то, что девочки драться не любят. Потому что с одной стороны, что-то как-то должно влиять, с другой, все эти рассуждения выглядят странно, там серьезные пробелы в логике чувствуются).

Пока читаю. До интересующего меня момента («влияет ли разная гормональная система на «радость и счастье от разных действий») — если он там, конечно, вообще будет освещаться — еще не дошла.

«В лаборатории Элгара самцам палочника Маклея предлагают спариваться каждую неделю. Хотя им все равно весь день делать нечего, кроме как притворяться палочкой, они решают спариваться лишь в 30-40% случаев».

«Или возьмите рыбу двухпятнистого бычка, вид, в котором соотношение доступных самцов к самкам быстро меняется в течение всего нескольких месяцев, так как самцы вымирают от напряженного спаривания, родительства и тяжкой жизни в целом».

🙂

#аУмищеТоКудаДевать

Read Full Post »

Приемы чтения

Посмотрела, что из важного не влезает в день, пришлось включить в график «обязательное прочтение 40 страниц такой-то книги», потому что дел много, развлекательное чтиво легко втискивается за едой, например, а то, что нужно подчеркивать маркером, — неа.

Вспомнила институтскую полезную фишку — читать с маркером в руках, выделяя важный текст, обводя слова овалами и проводя вспомогательные линии от мысли к мысли, структурируя информацию прямо на странице, это очень помогает усвоению.

При этом нас учили это особым образом делать. Основные мысли (определения, важные утверждения) выделяются жирным, но без воды (чтобы взгляд выхватывал только приоритетное), второстепенную информацию можно подчеркивать. Если мысль начинается на одной строке, потом «вода», а через несколько строк она продолжается, то подчеркиваете нужные слова на первой строке, потом через несколько строк подчеркиваете относящееся к нему, а от него к этим строкам проводите соединяющую линию (т.е. у вас визуально «выпячивается» на странице нужная информация). Если три разных пояснения (например, «во-первых, во-вторых, в-третьих»), у вас будут три линии из одной точки. В итоге поверх текста рисуется маркером схема. Если раскрывается понятие, то понятие выделяется овалом, и т.д.

Так нас научили делать в институте, это нереально крутая штука, когда читаешь что-то специализированное и концентрация быстро плывет, потому что, вроде, все важно (она не вся равно важна, и ее проще усвоить, если сразу правильно «уложить»). Казалось бы, просто, но пока не научили, я не догадалась, что так можно делать. По этим маркерным схемам всегда можно было отличить, какая книга была учебной.

#приемычтения #книги

Read Full Post »

Читаю дальше «Маги Золотой Зари» (пер. Анны Блейз). Мазерс (впадающий в паранойю) пишет Хорниман (там письма то с просьбой денег, то с указанием, как ей себя вести по отношению к нему, лидеру), объясняя, как много сил он тратил и какую важную роль он играет:

«Как вы можете себе представить, подобные труды были сопряжены с огромной затратой сил; в особенности тяжело давался Ритуал Z — он едва не свел нас в могилу с Вестигией: за приемом каждой очередной порции сведений следовало такое тяжелейшее нервное истощение (…); и подчас упомянутое нервное истощение сопровождалось обильной холодной испариной и сильными кровотечениями из носа и рта, а также иногда из ушей» [это к слову о том, что «дар — тяжелая ноша» родилось, конечно, не вчера. И вообще мыши плакали, кололись, но продолжали. Сведения там были, судя по всему, про то, как нужно изготавливать то и другое и какие ритуалы требуется проводить. Все прописывалось очень детально, все нужно было строжайше соблюдать].

«Добавьте к этому (…) почти непрерывную борьбу с Демоническими Силами, стремящимися прекратить передачу и прием Учения…» [ ну как без этого!!!]

В следующем письме он обвиняет ее (снова) во враждебности (и непокорности), а в последующем (пишет уже его жена) они снова просят денег, потому что работа непременно должна вестись 🙂

Ору 🙂
Прям как сметаны объелась, такое удовольствие 🙂

Read Full Post »

С бешеным удовольствием читаю «Воля и самоконтроль» Ирины Якутенко.

«(…) американский психолог Рой Баумейстер, который в 1998 году придумал эксперимент, по изощренности издевательства вполне сравнимый с «зефирным тестом».

«Чтобы удержаться от соблазна съесть вкусную булочку, человек должен отказаться от почти автоматической реакции на важнейший стимул, реакции, которая миллионы лет обеспечивала ему эволюционный успех. Вкусную еду нужно съесть; с красивой самкой необходимо спариться, иначе опередят конкуренты; когда глаза слипаются, нужно лечь и поспасть; неприятного сородича желательно загрызть».

«Доисторические пещеры не отличались простором, так что даже самым заядлым мизантропам приходилось скрывать ненависть максимум с паре десятков кроманьонцев своего племени. На случай, если сдержать чувства не удавалось, у наших предков были каменные топоры».

В общем, вам понравится!

Read Full Post »

Еще из «Магов Золотой Зари», не могу не цитировать же (примечания в квадратных скобках — мои). Из письма Эйтона: «Он [один друг] общается с высшими сущностями — воплощенными и бесплотными — и получает от них весьма необычные знания. Одна из этих сущностей сообщила ему, что причиной его неудачи [перетирал какие-то порошки в алхимических поисках] стало слишком тесное соседство с родными [физическое]. Есть такие необходимые условия, о которых исследователи в большинстве своем даже не догадываются» (пер. Анны Блейз).

Read Full Post »

«Маги Золотой Зари»

Читаю «Маги Золотой Зари» Эллика Хоува в переводе Анны Блейз (и вновь спасибо за возможность прочитать бумажную версию не по цене самолета).

Скандалы, интриги, расследования! Холиварчики оккультной среды 19 века. Таинственные рукописи, полученные при мистических обстоятельствах, вымышленные персонажи и все такое. Любопытные портреты.

Вот, например, Маккензи. Он неплохо был знаком с латинским, древнегреческим и древнееврейским, был знаком с египетскими исследованиями и в 19 лет уже значился редактором «Открытий в Египте, Эфиопии и Синайском полуострове». А вот пара его цитат:

«Хотелось бы удостовериться, что здоровье миссис Ирвин восстановилось на прочной основе. Если бы я знал в подробностях, на что она жалуется, то, вероятно, смог бы что-нибудь посоветовать: я вылечиваю всех, кто ко мне обращается. У меня особое чутье на симпатические средства — и со временем оно только развивается (…). Но официально я не практикую и английской степени так и не получил, хотя имею «лицензию на убийство» где угодно за пределами Англии» (там же упоминание о том, что он учился медицине в больнице, в списках студентов которой его так и не нашли).

Или вот:

«Я знаком с системой Таро, однако не намерен посвящать в это учение всех без разбора. Поступать так значило бы вложить опаснейшее оружие в руки людей, не столь добросовестных, как я».

[смахивая слезу умиления] холиварчики и персонажи — давнишние-давнишние, но как узнаваемо 🙂

И о нет, я не пытаюсь принизить роль ЗЗ в мировом оккультизме. Но все-таки… как узнаваемо, как родные, прям сайт «Одноклассники» 🙂

Read Full Post »

Читаю «Геката. Пограничные обряды» в переводе Анны Блейз (кстати, спасибо за возможность почитать на бумаге не по цене самолета — если бы я заказывала в оригинале из-за бугра, это влетело бы в серьезную копеечку, а электронные версии я не очень люблю).

И среди прочего там описывается древнегреческий обряд, чтобы привлечь любовь конкретной женщины. Там нужно слепить сОбака из воска (определенного размера!), вставить туда кость от черепа человека, погибшего насильственной смертью (т.е. повозиться, как вы понимаете), и соблюдя еще воз и маленькую тележку условий, заморочившись по полной (там нужно заморочиться), прочитать заклинание — и, как только это будет сделано, собака или зашипит, или залает.

Короче, если залает, то баба уже ожидает под дверью, а если зашипит, то баба не придет 😂😂😂

И пока я это писала, подумала: не в насмешку ли этот обряд был записан? 🙂 Потому что условие очень напоминает анекдотное «а если монета зависнет в воздухе…» 😀

Read Full Post »

«Ученые скрывают?»

От души наслаждаюсь «Ученые скрывают?» Соколова — по сути, это тот материал по умению критически оценивать источники информации, который я начала писать для учеников, только очень развернутый и с примерами.

При этом я знаю то, что он описывает, и все равно наслаждаюсь. Вот не лень было, сел и такую работу провернул! Аплодирую ему стоя.

Он прошелся по всем вечным этим пунктам: эмоциональность, логические перескоки, выход за рамки своей компетенции, псевдорегалии, ссылка на неподтвержденные эксперименты и нереферируемые источники, «ученые доказали», «таинственные сенсации загадок» и так далее.

Read Full Post »

«Похититель детей»

Читаю «Похитителя детей» Брома. Тут тоже кровь-кишки-распидорасило, тот ткнул этого, этот откусил тому ухо, а этот всех ненавидит и обещает убить. Лица, искаженные ужасом, тоже имеются, только в меньших количествах.

В общем, идея «главный герой в ужасной ситуации, на грани смерти, ему нужно выживать несмотря ни на что, что же делать? Разгадка дальше, оставайтесь с нами!». Мне вообще эти книги (первой была «Потерянные боги») кажутся очень социальными, про социальные проблемы под видом ужастика. Или у меня просто взгляд замылен.

Read Full Post »

Older Posts »