Archive for the ‘Таро’ Category

Вопрос задают нередко, поэтому решила написать тут.
Вся информация, которую вы мне передаете на консультации, конфиденциальна. Это значит, что даже сам факт того, что вы ко мне обращались, известен никому не будет.
 
Никаких рассказов в теплом кругу друзей, которые ближе других: «Помнишь N? Он тут, кстати, ко мне обратился, у него с женой проблемы». Даже если друзья очень-очень близкие.
 
Если только вы не рассказывали эту историю публично и мы публично ее же обсуждали, то есть вы ее сами, будучи в здравом рассудке, сделали достоянием общественности. Но, кстати, некоторые участники моих групп, например, по снам, иногда сталкиваются с тем, что я удаляю их личные рассказы из групп (содержащие информацию, которую затем можно использовать им во вред), и пощу рассказ анонимно. Во избежание.

Read Full Post »

Что бы я ни писала, все равно не меньше двух страниц (и все равно приходится лезть в источники и проверять, что ж такое-то).

На этот раз – немного спорная тема, пожалуй, про последовательность в Таро как нечто целое, поэтому ниже — мое сугубое ИМХО.
(далее…)

Read Full Post »

В процессе обучения что-то формулируется, поэтому я люблю процесс обучения (пока объяснял – сам понял).
 
Иногда на четко заданный вопрос ответ в гадании приходит такой же четкий. Более того, от формулировки вопроса очень многое зависит.
 
Но не все ситуации таковы, и тогда ответ, скорее, напоминает облако, которое ты рассматриваешь с разных сторон, прикидывая, каково оно в целом и чего в нем больше. Даже вопрос «Удастся ли мне достичь поставленных задач?» — вопрос, на самом деле, многогранный и многослойный, потому что в понятие «задачи» мы вкладываем очень много. Может быть, задачи не удастся достичь, но мы сможем завести новые полезные знакомства. Может быть, удастся, но нам так потрепят нервы в процессе, что мы совершенно не будем рады.
 
Линии «получу ли я с этого опыт», «получу ли я с этого деньги», «будет ли мне приятно в процессе» — далеко не всегда пересекающиеся прямые.
 
Четкие ответы «не ходи туда, снег башка попадет» бывают только в случаях, когда ситуация совершенно однозначная и относительно двумерная. Когда либо «ужас-ужас», либо «прекрасно-прекрасно», но обычно наши вопросы касаются ситуаций, находящихся где-то посередине, и все, что может сделать расклад – осветить, к какой из этих точек ситуация чуток ближе.
 
Например, если меня спрашивают про «Какие у нас будут отношения?»: ну как – какие. Все будет зависеть от того, что вы будете делать оба, и если, например, отношения на рабочем месте как-то регламентированы (и потому их проще предсказать четко), то отношения семейные слишком объемы. Все там будет – и ссоры, и примирения, и нежность. Выхлоп? Ну, выхлоп всегда опыт. Не будут отношения ни «хорошими», ни «плохими» в большинстве случаев, потому что как их оценивать вообще?
 
Плодотворными, меняющими что-то важное в жизни? Так и самые непростые отношения с делением тапочек бывают плодотворными. Четкий ответ на вопрос «А мне удастся выйти за него замуж?» я видела, пожалуй, единожды – и ответ был «результат вам не понравится, потому что вы рисуете себе что-то совершенно иное, нежели в реальности есть». И да, человеку сильно не понравилось, но это был случай, очень близкий к экстремуму; такое чистое «ну это на фиг».
 
Хотя вообще я лично люблю четкие, конкретные ответы, без того, что называется «психоложество» (и без «вас недооценивают в окружении» и «у вас были трудности в отношении с мамой в детстве»). Но они далеко не всегда возможны.

Read Full Post »

Решила рабочие вопросы объединить одним постом.
 
1. Консультации. Сейчас лето, несколько учеников закончили обучение с концом учебного года (многие занимались с утра), и мой график куда свободнее, к счастью. Поэтому консультация возможна как утром, так и вечером буднего дня (выходные, теоретически, тоже возможны, но лучше в будни).
 
2. За этот год два раза наткнулась на твердую уверенность, что если вдруг у ученика возникают какие-то обстоятельства и у него в ближайшее время не получится никак (ну не знаю… залог по ипотеке люди вносят, например), то это ужас ужасный и назад нельзя, двери захлопнулись. Нет, это не так. У всех бывают важные обстоятельства. Когда я писала «рассчитывайте время и деньги», я имела в виду «ой, я сегодня в клубе хочу потусить, перенесем?», «Я тут купила себе сапожки, какие давно хотела, поэтому на этой неделе не приду» и прочее подобное. Это не значит, что не бывает уважительных причин! 😊 И к ним я отношусь с должным уважением, как же иначе. И нет, двери не захлопываются, никаких воплей на тему «Да ты просто тряпка и не можешь себя мотивировать» я не испускаю в таких случаях.
 
3. Домашние задания. Я, возможно, не даю «медитировать всю неделю на Аркан Башни», но зато даю задания более мелкие, долгоиграющие, и без них ничего не получится, увы. Хотя они к мысленному созерцанию Аркана и «пропитыванию его энергиями» не имеют отношения.
Хотя да, мысленная концентрация на «энергии Аркана» тоже помогает. Все помогает, что заставляет вас концентрироваться, дает пищу для ума – как книги, так и медитация.

Read Full Post »

Когда я с картами только начинала (ох, и давно это было), я читала все подряд, и в этом «всем подряд» говорилось, что нужно завести себе тетрадку и записывать все расклады. Ну, я записывала, только было непонятно, зачем: оно не помогало.
 
Записывать расклады, чтобы к ним возвращаться и уточнять, что там, в будущем, пророчилось, есть смысл, когда ты научился с этим обращаться. Потому что ты видишь, что частично оно уже сбылось, а что к этому прилагалось, не очень помнишь — вот тут очень пригождаются записи раскладов. Особенно, если ты гадал на результат чего-нибудь спустя несколько лет, а память подводит, а сейчас как раз хорошо бы уточнить.
 
В самом же начале, когда в голове шаром покати и единственная задача — вообще чего-то понять и увидеть, записи, ИМХО, только сбивают. Пока оно в целое, в систему не сложится, хоть обзаписывайся.

Read Full Post »

Переосмысление колод

Когда я говорила о разнице между переосмыслением колод и «перерисованием покрасивше», я имела в виду, что порой автор новой колоды принимает за основу уже существующую систему (того же Уэйта), потому что она ему нравится, но рисуя, он пропускает через себя смысл. Новую систему он не создает (и он такую цель перед собой не ставит), он улавливает через призму уже существующей системы принципы, пропускает их через себя и выдает свое изображение. Они по сути очень перекликаются с уже существующими «канонами», но изображение иначе передает смысл. Это бывает очень красиво и интересно, и художник открывает какие-то новые грани – и для себя, и для других. Собственно, и «каноны» создавались похожим образом: опирались на уже существующие системы, переосмысливали, пропускали через себя.

Иногда получается нечто уникальное, иногда детали узнаваемы (ну, как тот же отшельник может из колоды в колоду нести неизменный фонарь), но все равно изображения… как бы это сказать… глубоки.

(да, у меня в ленте периодически появляются карты из колоды, которую многие ожидают. Вот, она из таких).
А бывает, берут картинку и немножко ее… видоизменяют. Ну типа, тут желтеньким подкрасим, а эти – что просто с кубками стоят? Пусть обнимаются, так лучше. И цвета поярче сделаем. И вообще, что они все одни мужики? Возьмем те же детали, что были в исходнике, и чуток их напильничком доработаем. И лучше б не брали, на мой взгляд. Фигуры-то те же и детали местами, кхм, те же, и именно поэтому оно глубоко вторично, потому что там никакие смыслы не трогали, а просто чуток поменяли картинку.

При этом иногда это порой вполне качественные, с художественной точки зрения, изображения, и в целом — ну почему нет. Просто смыслы мельчают, чем меньше в карте исходного какого-то принципа (каким бы он ни был), и чем больше производных от чьей-то картинки.

Да, если что – гадать можно и на этом. Гадать вообще можно на чем угодно: на нарезке из фильмов, из комиксов, на объявлениях в газете. Более того, в принципе, и в переделанных колодах есть какие-то смыслы, просто они мельчают, на мой взгляд. Тут я не «запрещаю пользоваться» (еще чего, у меня тоже были разные колоды, в том числе и такие, почему нет), а рассуждаю вслух на тему.

Некоторые иллюстрации ко второму варианту прилагаю. За «Солнце», 4 Чаш, Туз Пентаклей и Жезлов, Силу в виде абсента спасибо Надежде Валовой, оно прекрасное. Солнце, я считаю, огнище, прям девочка с персиками наоборот 😊

Обработанная уэйтовская Жрица — как иллюстрация «раскрасим, а то исходник какой-то неброский».

Read Full Post »

Перерисованные колоды

Ну и чтобы два раза не вставать.

Есть колоды, считающиеся «каноном»: автору удалось удачно переосмыслить систему и создать свое, чем могут пользоваться другие.

И на базе этого «канона» начинается еще один виток переосмысления. Иногда получается прилично, иногда не очень. Часто — как раз не очень.

Больше всего, пожалуй, досталось уэйтовской колоде (наверное, потому что «там же все понятно», Кроули вон еще пойди переосмысли). Когда художник пропускает через себя смысл, а не картинку, это бывает очень интересно. Не всегда оно прям система, но интересно и красиво. Но чаще пропускают через себя картинку, и тогда перерисовка чаще всего выглядит как «а сделаем-ка мы красивенько», то есть оставим основные мотивы, но фигуры перерисуем, повернем их, мужчину заменим на женщину, цветок на плеер, колесничий будет яростным бабцом.

И вот лучше бы не надо, потому что «красивенько» это не переосмысливает, а просто оставляет на картинке то, что автор уловил — и чаще всего по принципу «глухой не услышит, сам придумает».

Все-таки если хочется рисовать колоду, нужно не картинку через себя пропускать, а смысл. Если рисуешь смысл Уэйта, изображение будет другим, а не плеер вместо цветочка. Если же хочется поменять все, нужно создавать свое, обосновывая систему.

Read Full Post »

Таро и философия

По следам обсуждений на вчерашнем уроке.

Вообще я хорошо понимаю тех, кто «не любит эти отвлеченные философские рассуждения в Таро». Я тоже не все в них люблю, потому что в философских рассуждениях уплыть можно далеко и при этом безрезультатно. Пиздеть — не мешки ворочать, это верно.

Поэтому я тоже не все люблю в абстрактных рассуждениях, когда рассуждающие уж очень сильно увлекаются красотой слов, образов: душа требует не только красоты, но и практичности. Во мне (как и во многих, наверное) есть внутренний пацанчик с раёну, лузгающий семки на кортах; когда автор текста чрезмерно увлекается словами «бинер, тернер и кватернер» и улетает в заоблачные дали своих абстрактных фантазий, он неизменно спрашивает: «чобля?»

Но изучить Таро без философии никак нельзя. Все эти прогностические значения, вся эта «бытовая конкретика» в них тоже есть, но вся она рождена философскими концепциями, и прийти к бытовому практическому значению, не зная истоков, не получится. А чтобы эти истоки знать, нужно мыслить абстрактно, нужно иметь представление о культурной среде, в которой эта система из игры стала духовной концепцией, выражением системы взглядов. Когда ты их понимаешь, знаешь почву, на которой они проросли, то изображение с его символами — не картинка, по которой нужно составить рассказ, а обрамление философского принципа. А уж из этого философского принципа может прорастать куча смыслов. И понять их можно, двигаясь «сверху».

При этом если хочется именно гадать, то можно взять другие способы — многие способы гадания не требуют погружения в философию, и это не значит, что они хуже. А вот взять Таро без философии не получится, потому что эзотерическое Таро именно как выражение системы взглядов и создавалось.

Read Full Post »

Курс по Таро

У меня появилось окно для обучения одного человека (ученица по независящим от нее причинам берет перерыв; мы обе надеемся продолжить, но пока перерыв).

Поэтому я напоминаю, что я обучаю Таро.

Чем мне самой нравится курс — что это возможность не только научиться прогнозировать какие-то события и видеть (то, что обычно в этом привлекает людей со стороны), но и возможность выстроить себя. В частности, научиться доверять себе, научиться отделять иллюзии, страхи от того, что вы на самом деле видите и чуете. Это умение не бояться информации, не бояться реальности как она есть, не испытывать ожиданий, а брать в руки то, что есть, и делать из него что-то лучшее.

Мне нравится, как оно работает; мне нравится, что я вижу в учениках после курса.

14000 рублей в месяц (считается календарный месяц), занятия по скайпу раз в неделю, 2-2,5 часа. Если мы незнакомы, мне потребуется письмо с кратким рассказом о себе и непостановочной фотографией, на которой видны ваши глаза (просто потому, что вы обо мне представление имеете, а я о вас — пока нет :). witchworld собака yandex.ru

Read Full Post »

Таро и школы

Готовясь к уроку по Таро, много думаю о тонкой грани, которую нужно соблюсти: с одной стороны, показать систему как возможность выстроить себя и передать то ощущение сакрального, что в нее некоторые авторы сумели вложить. С другой – не съехать в «разговоры с ангелами-хранителями, чувствуете поток? Чувствуете?»

Я вообще последнее время много думаю о самопрезентации. За второе люди готовы больше платить, идут охотнее. Нужен слегка «не-от-мира-сего» вид, создание своей Школы, массовые наборы учеников, участие в «фестивалях тарологов», рассказы об энергиях карт каждый день. Выдача каждому Духовного Пути личным разрешением («вы Маг в этой жизни!») – и таким образом плотное удержание человека при себе. Первый путь – приход человека к этому самостоятельно, но это дольше, одинакового пути для всех нет, к Великой Мудрости Древнего Египта имеет мало отношения. Первый подход основан на том, что человек может найти это в себе, расчистив завалы, в том числе эмоциональные.

При том, что попытка человека связаться с «высшим я», духом, какие-то высокие переживания – не плохо совсем, в том виде, в котором я это встречаю, — как правило, эксплуатация эмоциональных дыр в человеке, его точек слабости, его личной неуверенности: отсюда массовость. Найти точки слабости очень легко, убедить в своей незаменимости – еще проще. Главное — раскачивать людей в их восторженности, даря вспышки эмоций. Но на мой взгляд, это примерно как продавать наркотики. Хотя бабла можно набрать очень много.

Read Full Post »

Older Posts »