Archive for the ‘Таро’ Category

Когда я говорила о разнице между переосмыслением колод и «перерисованием покрасивше», я имела в виду, что порой автор новой колоды принимает за основу уже существующую систему (того же Уэйта), потому что она ему нравится, но рисуя, он пропускает через себя смысл. Новую систему он не создает (и он такую цель перед собой не ставит), он улавливает через призму уже существующей системы принципы, пропускает их через себя и выдает свое изображение. Они по сути очень перекликаются с уже существующими «канонами», но изображение иначе передает смысл. Это бывает очень красиво и интересно, и художник открывает какие-то новые грани – и для себя, и для других. Собственно, и «каноны» создавались похожим образом: опирались на уже существующие системы, переосмысливали, пропускали через себя.

Иногда получается нечто уникальное, иногда детали узнаваемы (ну, как тот же отшельник может из колоды в колоду нести неизменный фонарь), но все равно изображения… как бы это сказать… глубоки.

(да, у меня в ленте периодически появляются карты из колоды, которую многие ожидают. Вот, она из таких).
А бывает, берут картинку и немножко ее… видоизменяют. Ну типа, тут желтеньким подкрасим, а эти – что просто с кубками стоят? Пусть обнимаются, так лучше. И цвета поярче сделаем. И вообще, что они все одни мужики? Возьмем те же детали, что были в исходнике, и чуток их напильничком доработаем. И лучше б не брали, на мой взгляд. Фигуры-то те же и детали местами, кхм, те же, и именно поэтому оно глубоко вторично, потому что там никакие смыслы не трогали, а просто чуток поменяли картинку.

При этом иногда это порой вполне качественные, с художественной точки зрения, изображения, и в целом — ну почему нет. Просто смыслы мельчают, чем меньше в карте исходного какого-то принципа (каким бы он ни был), и чем больше производных от чьей-то картинки.

Да, если что – гадать можно и на этом. Гадать вообще можно на чем угодно: на нарезке из фильмов, из комиксов, на объявлениях в газете. Более того, в принципе, и в переделанных колодах есть какие-то смыслы, просто они мельчают, на мой взгляд. Тут я не «запрещаю пользоваться» (еще чего, у меня тоже были разные колоды, в том числе и такие, почему нет), а рассуждаю вслух на тему.

Некоторые иллюстрации ко второму варианту прилагаю. За «Солнце», 4 Чаш, Туз Пентаклей и Жезлов, Силу в виде абсента спасибо Надежде Валовой, оно прекрасное. Солнце, я считаю, огнище, прям девочка с персиками наоборот 😊

Обработанная уэйтовская Жрица — как иллюстрация «раскрасим, а то исходник какой-то неброский».

Read Full Post »

Ну и чтобы два раза не вставать.

Есть колоды, считающиеся «каноном»: автору удалось удачно переосмыслить систему и создать свое, чем могут пользоваться другие.

И на базе этого «канона» начинается еще один виток переосмысления. Иногда получается прилично, иногда не очень. Часто — как раз не очень.

Больше всего, пожалуй, досталось уэйтовской колоде (наверное, потому что «там же все понятно», Кроули вон еще пойди переосмысли). Когда художник пропускает через себя смысл, а не картинку, это бывает очень интересно. Не всегда оно прям система, но интересно и красиво. Но чаще пропускают через себя картинку, и тогда перерисовка чаще всего выглядит как «а сделаем-ка мы красивенько», то есть оставим основные мотивы, но фигуры перерисуем, повернем их, мужчину заменим на женщину, цветок на плеер, колесничий будет яростным бабцом.

И вот лучше бы не надо, потому что «красивенько» это не переосмысливает, а просто оставляет на картинке то, что автор уловил — и чаще всего по принципу «глухой не услышит, сам придумает».

Все-таки если хочется рисовать колоду, нужно не картинку через себя пропускать, а смысл. Если рисуешь смысл Уэйта, изображение будет другим, а не плеер вместо цветочка. Если же хочется поменять все, нужно создавать свое, обосновывая систему.

Read Full Post »

По следам обсуждений на вчерашнем уроке.

Вообще я хорошо понимаю тех, кто «не любит эти отвлеченные философские рассуждения в Таро». Я тоже не все в них люблю, потому что в философских рассуждениях уплыть можно далеко и при этом безрезультатно. Пиздеть — не мешки ворочать, это верно.

Поэтому я тоже не все люблю в абстрактных рассуждениях, когда рассуждающие уж очень сильно увлекаются красотой слов, образов: душа требует не только красоты, но и практичности. Во мне (как и во многих, наверное) есть внутренний пацанчик с раёну, лузгающий семки на кортах; когда автор текста чрезмерно увлекается словами «бинер, тернер и кватернер» и улетает в заоблачные дали своих абстрактных фантазий, он неизменно спрашивает: «чобля?»

Но изучить Таро без философии никак нельзя. Все эти прогностические значения, вся эта «бытовая конкретика» в них тоже есть, но вся она рождена философскими концепциями, и прийти к бытовому практическому значению, не зная истоков, не получится. А чтобы эти истоки знать, нужно мыслить абстрактно, нужно иметь представление о культурной среде, в которой эта система из игры стала духовной концепцией, выражением системы взглядов. Когда ты их понимаешь, знаешь почву, на которой они проросли, то изображение с его символами — не картинка, по которой нужно составить рассказ, а обрамление философского принципа. А уж из этого философского принципа может прорастать куча смыслов. И понять их можно, двигаясь «сверху».

При этом если хочется именно гадать, то можно взять другие способы — многие способы гадания не требуют погружения в философию, и это не значит, что они хуже. А вот взять Таро без философии не получится, потому что эзотерическое Таро именно как выражение системы взглядов и создавалось.

Read Full Post »

У меня появилось окно для обучения одного человека (ученица по независящим от нее причинам берет перерыв; мы обе надеемся продолжить, но пока перерыв).

Поэтому я напоминаю, что я обучаю Таро.

Чем мне самой нравится курс — что это возможность не только научиться прогнозировать какие-то события и видеть (то, что обычно в этом привлекает людей со стороны), но и возможность выстроить себя. В частности, научиться доверять себе, научиться отделять иллюзии, страхи от того, что вы на самом деле видите и чуете. Это умение не бояться информации, не бояться реальности как она есть, не испытывать ожиданий, а брать в руки то, что есть, и делать из него что-то лучшее.

Мне нравится, как оно работает; мне нравится, что я вижу в учениках после курса.

14000 рублей в месяц (считается календарный месяц), занятия по скайпу раз в неделю, 2-2,5 часа. Если мы незнакомы, мне потребуется письмо с кратким рассказом о себе и непостановочной фотографией, на которой видны ваши глаза (просто потому, что вы обо мне представление имеете, а я о вас — пока нет :). witchworld собака yandex.ru

Read Full Post »

Таро и школы

Готовясь к уроку по Таро, много думаю о тонкой грани, которую нужно соблюсти: с одной стороны, показать систему как возможность выстроить себя и передать то ощущение сакрального, что в нее некоторые авторы сумели вложить. С другой – не съехать в «разговоры с ангелами-хранителями, чувствуете поток? Чувствуете?»

Я вообще последнее время много думаю о самопрезентации. За второе люди готовы больше платить, идут охотнее. Нужен слегка «не-от-мира-сего» вид, создание своей Школы, массовые наборы учеников, участие в «фестивалях тарологов», рассказы об энергиях карт каждый день. Выдача каждому Духовного Пути личным разрешением («вы Маг в этой жизни!») – и таким образом плотное удержание человека при себе. Первый путь – приход человека к этому самостоятельно, но это дольше, одинакового пути для всех нет, к Великой Мудрости Древнего Египта имеет мало отношения. Первый подход основан на том, что человек может найти это в себе, расчистив завалы, в том числе эмоциональные.

При том, что попытка человека связаться с «высшим я», духом, какие-то высокие переживания – не плохо совсем, в том виде, в котором я это встречаю, — как правило, эксплуатация эмоциональных дыр в человеке, его точек слабости, его личной неуверенности: отсюда массовость. Найти точки слабости очень легко, убедить в своей незаменимости – еще проще. Главное — раскачивать людей в их восторженности, даря вспышки эмоций. Но на мой взгляд, это примерно как продавать наркотики. Хотя бабла можно набрать очень много.

Read Full Post »

Рабочее гадательное

Иногда я отсылаю людей, ко мне приходящих погадать, к другим людям: юристам, врачам, психологам. Я это делаю не потому, что мне не нужны деньги, а потому что я за эффективность.

Я сама очень люблю знать «что будет». Но люди часто приходят в ситуации, когда ресурсов нет, а то, что я могу рассказать им, никак ситуацию не разрулит. Ситуации бывают кристально ясные: грубо говоря, что-то не так со здоровьем или что-то не так с наследством и т.д., денег маловато, что делать. В ситуации, когда ресурс ограничен, нужно отсекать лишнее, выделяя приоритет, а приоритет – вылезти из ямы. Если для этого нужен совет врача, эти деньги нужно потратить на врача. Если юриста – на юриста. Или на оформление каких-то бумаг, или на выплату каких-то долгов, то есть на первоочередное. Если ситуация очевидна, первоочередное – ее решение вполне бытовыми, известными способами.

Гадать на «что будет» есть смысл, если это нужно для принятия решений. Обычно решения в упомянутых мной ситуациях уже приняты, потому что лежат на поверхности, но людям кажется, что, обратившись за гаданием, они сделают ситуацию лучше.

В ситуации ограниченных ресурсов тратить деньги и время на выяснение «Что будет?» — понятно, но накладно, потому что ресурс ограничен, а вопрос «что будет?» ответ имеет, но это не приоритет сейчас, когда вы вылезаете из ямы.

Вот совет если нужен – тогда да. А если сил ровно на вилку «вылезаем из ямы» или «выясняем, как долго мы будем вылезать из ямы», очевидно, что нужно выбрать первое и все силы бросать туда.

Read Full Post »

Тарошное

Когда эпопея с реновацией только затевалась, я в качестве учебной мыши притащила своим ученикам вопрос «Когда нас снесут». Получилось тогда, что не меньше через два с половиной-три года, можно не дергаться. Но всё вокруг подсказывало, что нет же, вот-вот! Некоторым обещали переезд аж в том же году. Все на ушах и на чемоданах.

Ну и что вы думаете.

Прошло полтора года, у нас появилась стартовая площадка перед домом. Все заожидали. Я позвонила в департамент строительства — как что, они и ответили, что только через год узнают, мы ли вообще туда переезжаем. Ну и сдан он будет года через два.

Кто молодцы? Мы молодцы.
Кто гадал тогда — тем отдельный пирожок с полки.

Read Full Post »

Рабочее

И вот что еще мне нравится: что огромное количество жизненно важных своих решений, которые сильно повернули к лучшему жизнь, я сделала, опираясь на Таро как свой инструмент.

У других людей другие инструменты, помогающие им прислушаться к себе и к миру, у меня этот. Мне он — нравится.

Read Full Post »

Книга Стивена Джонсона «Откуда берутся хорошие идеи» стоит каких-то 60 рублей (да, я не опечаталась) и прекрасно описывает не только процесс творческого мышления (и что для него нужно), не только объясняет, почему одни открытия «выстрелили», а другие оказались забыты на столетия. Для меня она великолепно описывает то, что в Таро является Воздухом. То, о чем я рассказывала ученикам.

«Какие условия способствуют появлению новых идей? Самый простой ответ заключается в следующем: инновационный климат помогает людям использовать смежные возможности, потому что предоставляет много различных «запчастей» — и материальных, и концептуальных – и побуждает искать новые способы их соединения».

«Хорошие идеи приходят в голову не тому, кто сидит в одиночестве и размышляет о грандиозном. Они приходят к тому, у кого на столе куча полезного барахла».

«Чтобы сделать ваш разум более инновационным, его нужно поместить в среду, построенную по тому же сетевому паттерну: в сеть взаимосвязанных идей других людей, которая имитирует нейронную сеть отдельного головного мозга»

Купила внезапно, потому что зацепилась за цену и за отличные отзывы (и не зря!) и наслаждаюсь от души. Кому что почитать — рекомендую.

Read Full Post »

«Подлинный порядок Таро»

В источниках по Таро бывают обороты типа «но они не знали, что в действительности эта карта соответствует такой-то букве», или «он не догадывался, что на самом деле истинный порядок карт такой-то».

Вот эти «на самом деле» и «в действительности», «открыл настоящее соответствие» и «правильно расположил цвета» очень сбивают с толку, заставляя начинающих верить, что да, пришел и открыл. Нашел истинное положение и действительное соответствие. Потом они говорят «а там цвета неправильные!»

Мы имеем дело с системой, создаваемой людьми. Ее не открывали, а создавали. Там нет «истинных соответствий», есть более красивые системы соответствий и менее красивые. Сам Уэйт упоминал, что Таро не древняя система; просто, с его точки зрения, это не имело значения, как и то, в каком веке возникло посвящение в такой-то градус масонства: поскольку это свод мистерий, древность самой системы, в которую эти мистерии сводились, не очень значима. Целью перестановок, переосмысления символов было выразить как можно более полно некую мистерию. Но никакого «в действительности», «на самом деле», «истинного соответствия» и «подлинного порядка» в Таро не было. Есть порядок в определенной колоде, и у него есть определенные причины. Атмосфера в духе «Девятых Врат» (сейчас найдем истинное изображение и все поймем, в огне не сгорим и в воде не потонем) — аллегория все-таки.

Read Full Post »

Older Posts »