Archive for the ‘Таро’ Category

Проскочил в ленте ФБ расклад, где неплохо сформулировано то, что действительно есть смысл задавать, когда раскладываешь на отношения — «кто на что подписывался, а на что нет». Это я регулярно говорю на курсе и нередко вопрошающим, которые приходят по карты: бессмысленно спрашивать, что человек ко мне чувствует (мы все испытываем сложные чувства, особенно к близким), можно с нежностью и котлетку поедать. Есть люди, способные испытывать теплые чувства и назавтра обнести вам хатку, запросто. Да, у них это сочетается. Нужно спрашивать про планы, есть смысл смотреть на действие, а не на чувства, которые всегда мешанина чего-то более сложного.

Но с чем я не согласна в той истории, которая к раскладу прилагалась, — что при честном озвучивании никто не пострадал (да и не могло так быть в той ситуации). Несмотря на то, что историю я не видела и рассуждаю о гипотетическом коне в вакууме, все-таки некоторые предположения я могу сделать по жизненному опыту. Жены, которые согласны на «вторую жену» по причине своей болезни, — это не страстное желание, чтобы было именно так, это деваться некуда. Ее поставили перед фактом, и она, находясь в зависимом положении, согласилась. Насколько это правомочно вообще — ставить такие условия человеку, который был равноправным партнером, а теперь находится в зависимости, — спорный вопрос, зависит от многих факторов (иногда это откровенно некрасивые ситуации). Но я бы не стала то, что декларируется участниками ситуации, принимать за чистую монету — иногда им просто некуда деваться, кроме как сохранять хорошую мину при плохой игре. Скажем, ситуация «и жена даже подружилась с любовницей» — это зачастую все-таки вынужденность и отсутствие выбора, поиск наиболее достойного решения. Это не «всем было хорошо» (всем хорошо в таких случаях никогда не бывает), это «кто имел рычаги, тот и надавил». Озвучивание, конечно, много проблем снимает, но уравнивать «озвучивание» и «всем хорошо» я бы не стала, потому что это создает лубок там, где его нет и быть не очень может.

(дисклеймер: я спокойно принимаю полиаморные отношения, где все ответственны, зрелы и одна семья, но по опыту — мало таких людей, чо уж, куда меньше, чем тех, кто об этом заявляет. Все всегда будет усложнять человеческий фактор).

Read Full Post »

Не выдержала душа поэта. Был настолько взволнован, что записал видео.
(ничего себе, а куда там делся выбор кадра для «обложки»?? UPD: нашла, лучше б не находила)

Read Full Post »

Тарошное

Мой любимый аркан — Башня.
Он никогда, никогда не подводил, родимый. Это он выпадал, когда не ждали и не подозревали, и когда-то настырную и самоуверенную, как вареные яйца, меня приучил хотя бы изредка высовывать нос наружу, во внешний мир, и не думать, что я причина всего происходящего в мире. И именно на нем юная и закопавшаяся в психоложеских толкованиях я когда-то выяснила, что расклад может говорить о чем-то внешнем, к чему ты вообще не имеешь отношения и на что никак не можешь повлиять.
И с тех пор, как он выпадает, я в первую очередь ищу не «внутренний конфликт», а «щас где-то жахнет».
Правда, в ответ я часто слышу «не должно!» (я, увы, клиентские истории не могу рассказывать) — ну, может, и не должно, но я б лично каску надела, я не страдаю с тех самых пор излишней самоуверенностью. 🙂

#Таро

Read Full Post »

Чтение в Таро

Зануда-моуд он.
 
В продолжение темы о погружении в Таро, без которого система не станет инструментом (и без которого вообще никакая система не станет инструментом). Все эти «медитации на колоду», «ношение колоды с собой в сумочке», «разговоры с картами» — как бы мы к этому ни относились (одни с восторгом, другие со скепсисом), это фиксация внимания на предмете.
 
Но лучше всего все-таки работает чтение, поэтому если у вас нет возможности много читать по теме, вы будете продвигаться очень медленно.
 
Базовый список литературы обычно дают преподаватели, но это не значит, что нужно читать только это. Страх «прочитать шлак» слегка надуман: в конце концов, как еще развивать критическое мышление, если не учиться самостоятельно отличать, шлак это или не шлак. Очень полезно читать все подряд, что попадется под руку, за рамками списка литературы: необязательно доедать до конца, но заглядывать влево и вправо, разных авторов, от очень раскрученных и почитаемых («широко известных в узких кругах») до тех, о ком никто никогда не слышал. Так вы поймете свое отношение, нравится/не нравится, и почему. Вы ткнетесь в перлы типа «Жрица – тайная любовница» и сумеете сопоставить с «классическим смыслом», поймете логику первого варианта — и почему он вываливается из данной конкретной системы.
 
Что немаловажно – вы сумеете это понять сами, если будете сопоставлять источники. У вас обо всех этих источниках будет свое – обоснованное – мнение, а не основанное на том, что вам сказал другой человек.
 
Конечно, со временем вы начнете отсеивать, потому что и так понятно, что там написано, и вам будет жаль времени. Но жалеть времени на первых порах, потому что «там не все правильно, а мне нужен чистый, незамутненный источник знания» не стоит – вы лишите себя бесценного опыта.
 
Зануда-моуд офф.

Read Full Post »

Размышления про мантику

Обучая мантике, я каждый раз вижу целью, чтобы человек мог потом добывать свои ответы с помощью мантической системы самостоятельно. В конце концов, я не думаю, что люди в способности это делать так уж сильно отличаются друг от друга, а что ты используешь для этой цели, — второстепенный вопрос.
 
Мантика складывается из умения убирать свои ожидания и готовые ответы в сторону, принимать реальность как есть (и стремиться ее увидеть как есть) и доверия себе. Последние два пункта не добываются быстро, потому что выстроить доверие себе – это не краткосрочная задача.
 
На этом фоне задача выучить символьный ряд мантической системы кажется куда более простой. Тем не менее, это тоже не быстро и не просто. Запомнить просто, да, но изучение символьного ряда требует не запоминания: это всего лишь первый шаг. Оно требует погружения; за каждым образом/значком обычно стоит пространство смыслов, которые выросли в определенной культуре. Я не уверена, что возможно, просто «включить мозги» и соотнести образ и какое-то значение, если ты не готов принять эту систему как свою. То есть мало решить «буду-ка я гадать на Таро», нужно еще и состыковать себя с философией, за этими образами стоящей. Они должны стать частью тебя. Соответственно, нужно много читать по этой теме, прикладывать эту символику и эти смыслы к себе так, чтобы, с одной стороны допилить напильником до понимания, с другой, чтобы не сильно удалиться от исходника. И когда ты пропускаешь систему через себя, ты немножко становишься под эту философию заточен. Символика Таро ведь не с потолка взялась.
 
Никакой курс, наверное, даже очень подробный и долгий, погружения сам по себе не даст, если ты на досуге эти смыслы в себя не встраиваешь. Без большого количества чтения и некоторой доли «пропертости» системой не обойтись никак.
 
И эти ингредиенты, хочешь-не хочешь, требуют времени для инсталляции. Я иногда получаю отзывы в духе «стыковка произошла», и у меня тоже было так. Никакое обучение не может дать что-то в руки, оно может показать, где брать и как, а инсталлировать можно только самостоятельно, и это занимает некоторое время (кстати, по этой причине я всегда хихикаю, когда только что окончивший курс чего угодно ломится обучать этому делу).
 
#Таро

Read Full Post »

Конфиденциальность

Вопрос задают нередко, поэтому решила написать тут.
Вся информация, которую вы мне передаете на консультации, конфиденциальна. Это значит, что даже сам факт того, что вы ко мне обращались, известен никому не будет.
 
Никаких рассказов в теплом кругу друзей, которые ближе других: «Помнишь N? Он тут, кстати, ко мне обратился, у него с женой проблемы». Даже если друзья очень-очень близкие.
 
Если только вы не рассказывали эту историю публично и мы публично ее же обсуждали, то есть вы ее сами, будучи в здравом рассудке, сделали достоянием общественности. Но, кстати, некоторые участники моих групп, например, по снам, иногда сталкиваются с тем, что я удаляю их личные рассказы из групп (содержащие информацию, которую затем можно использовать им во вред), и пощу рассказ анонимно. Во избежание.

Read Full Post »

Что бы я ни писала, все равно не меньше двух страниц (и все равно приходится лезть в источники и проверять, что ж такое-то).

На этот раз – немного спорная тема, пожалуй, про последовательность в Таро как нечто целое, поэтому ниже — мое сугубое ИМХО.
(далее…)

Read Full Post »

Заметки о Таро

В процессе обучения что-то формулируется, поэтому я люблю процесс обучения (пока объяснял – сам понял).
 
Иногда на четко заданный вопрос ответ в гадании приходит такой же четкий. Более того, от формулировки вопроса очень многое зависит.
 
Но не все ситуации таковы, и тогда ответ, скорее, напоминает облако, которое ты рассматриваешь с разных сторон, прикидывая, каково оно в целом и чего в нем больше. Даже вопрос «Удастся ли мне достичь поставленных задач?» — вопрос, на самом деле, многогранный и многослойный, потому что в понятие «задачи» мы вкладываем очень много. Может быть, задачи не удастся достичь, но мы сможем завести новые полезные знакомства. Может быть, удастся, но нам так потрепят нервы в процессе, что мы совершенно не будем рады.
 
Линии «получу ли я с этого опыт», «получу ли я с этого деньги», «будет ли мне приятно в процессе» — далеко не всегда пересекающиеся прямые.
 
Четкие ответы «не ходи туда, снег башка попадет» бывают только в случаях, когда ситуация совершенно однозначная и относительно двумерная. Когда либо «ужас-ужас», либо «прекрасно-прекрасно», но обычно наши вопросы касаются ситуаций, находящихся где-то посередине, и все, что может сделать расклад – осветить, к какой из этих точек ситуация чуток ближе.
 
Например, если меня спрашивают про «Какие у нас будут отношения?»: ну как – какие. Все будет зависеть от того, что вы будете делать оба, и если, например, отношения на рабочем месте как-то регламентированы (и потому их проще предсказать четко), то отношения семейные слишком объемы. Все там будет – и ссоры, и примирения, и нежность. Выхлоп? Ну, выхлоп всегда опыт. Не будут отношения ни «хорошими», ни «плохими» в большинстве случаев, потому что как их оценивать вообще?
 
Плодотворными, меняющими что-то важное в жизни? Так и самые непростые отношения с делением тапочек бывают плодотворными. Четкий ответ на вопрос «А мне удастся выйти за него замуж?» я видела, пожалуй, единожды – и ответ был «результат вам не понравится, потому что вы рисуете себе что-то совершенно иное, нежели в реальности есть». И да, человеку сильно не понравилось, но это был случай, очень близкий к экстремуму; такое чистое «ну это на фиг».
 
Хотя вообще я лично люблю четкие, конкретные ответы, без того, что называется «психоложество» (и без «вас недооценивают в окружении» и «у вас были трудности в отношении с мамой в детстве»). Но они далеко не всегда возможны.

Read Full Post »

Рабочее

Решила рабочие вопросы объединить одним постом.
 
1. Консультации. Сейчас лето, несколько учеников закончили обучение с концом учебного года (многие занимались с утра), и мой график куда свободнее, к счастью. Поэтому консультация возможна как утром, так и вечером буднего дня (выходные, теоретически, тоже возможны, но лучше в будни).
 
2. За этот год два раза наткнулась на твердую уверенность, что если вдруг у ученика возникают какие-то обстоятельства и у него в ближайшее время не получится никак (ну не знаю… залог по ипотеке люди вносят, например), то это ужас ужасный и назад нельзя, двери захлопнулись. Нет, это не так. У всех бывают важные обстоятельства. Когда я писала «рассчитывайте время и деньги», я имела в виду «ой, я сегодня в клубе хочу потусить, перенесем?», «Я тут купила себе сапожки, какие давно хотела, поэтому на этой неделе не приду» и прочее подобное. Это не значит, что не бывает уважительных причин! 😊 И к ним я отношусь с должным уважением, как же иначе. И нет, двери не захлопываются, никаких воплей на тему «Да ты просто тряпка и не можешь себя мотивировать» я не испускаю в таких случаях.
 
3. Домашние задания. Я, возможно, не даю «медитировать всю неделю на Аркан Башни», но зато даю задания более мелкие, долгоиграющие, и без них ничего не получится, увы. Хотя они к мысленному созерцанию Аркана и «пропитыванию его энергиями» не имеют отношения.
Хотя да, мысленная концентрация на «энергии Аркана» тоже помогает. Все помогает, что заставляет вас концентрироваться, дает пищу для ума – как книги, так и медитация.

Read Full Post »

Записи раскладов

Когда я с картами только начинала (ох, и давно это было), я читала все подряд, и в этом «всем подряд» говорилось, что нужно завести себе тетрадку и записывать все расклады. Ну, я записывала, только было непонятно, зачем: оно не помогало.
 
Записывать расклады, чтобы к ним возвращаться и уточнять, что там, в будущем, пророчилось, есть смысл, когда ты научился с этим обращаться. Потому что ты видишь, что частично оно уже сбылось, а что к этому прилагалось, не очень помнишь — вот тут очень пригождаются записи раскладов. Особенно, если ты гадал на результат чего-нибудь спустя несколько лет, а память подводит, а сейчас как раз хорошо бы уточнить.
 
В самом же начале, когда в голове шаром покати и единственная задача — вообще чего-то понять и увидеть, записи, ИМХО, только сбивают. Пока оно в целое, в систему не сложится, хоть обзаписывайся.

Read Full Post »

Older Posts »