Книга

🤟 Несколько лет назад я начала писать коротенькие – и затем длинные – заметки, которые обозвала «Мифы о ремесле», и полтора года назад прекрасное издательство Thesaurus Deorum предложило их издать. Дописала еще столько же (остановиться было сложно), и книга увидела свет в мае 2019: за это я до сих пор чрезвычайно благодарна всем участникам процесса — Тиве Гьеф и Анне Блейз, вложившимся туда своими ресурсами и работой. И эта книга продается, и ее можно купить (см.ниже) 😊
🤟 Разные выпуски мифов разошлись по сети, стали очень популярны в разных пабликах, но в книге их гораздо больше, чем когда-либо публиковалось в интернете. Судя по популярности уже опубликованных выпусков и приходившим мне из разных городов и даже из других стран отзывам, книга очень и очень неплоха (самой нравится, что уж!). И даже грамотно написана: не зря же мы ее вычитывали столько раз. Что, согласитесь, редкость в наши дремучие времена 😀
🤟 Это книга об очень распространенных иллюзиях среди наших эзотериков, однако после нее вы не утратите свою картину мира: вела б я курс, не будь у меня магического мышления? Но возможно, кто-то после нее перестанет верить, что раскладывание карт – самый лучший способ убедиться в истинности имен в ритуале или «продиагностировать именно кладбищенского беса». И да, местами я прошлась в говнодавах по святому: например, по вере в тайные книжицы, передающиеся из поколения в поколение и только сейчас выложенные в пабликах.
🤟 В работе над книгой первой моей целью было, конечно, всласть потрындеть (а куда мне еще запихнуть Марс в Близнецах?) Второй – рассказать полезное и нанести немного знания (Меркурий и первый дом в Деве, знаете ли, тоже свербит). Но еще одной моей целью было дать читателям улыбнуться: патологически серьезное отношение к себе сильно мешает любой магической практике.
🤟 Купить книгу пока еще можно в магазине издательства https://shop.thesaurusdeorum.com/index.php/zau-targiski-mify-ob-ezoterike/ или в магазине Moonbay https://moonbay.ru/1973/ . Доставка в другие города и страны есть. В интернете книги нет и, надеюсь, не будет 🙂
500.800

(заранее оговорюсь, что я не белая и не пушистая, вот ни разу).

Интересно: те, кто ходит «магичить» на кладбище, оставляя после себя весь этот мусор, они понимают, что вообще-то эти действия являются «осквернением памятников»? И что это приводит только к тому, что нас всех скопом начинают еще более дико не любить? Мозги, интересно, у таких деятелей есть?

У этих участков есть владельцы — вполне живые, которые ухаживают за могилами. Они имеют права не убирать весь этот срач и вообще имеют право на некоторую неприкосновенность территории. Да, она не огорожена высоким забором — но только дикие люди полагают, что если не за высоким забором, значит, можно лезть, чего-то там копать, что-то закапывать, оставлять срач после себя.

Это не «тревожить покой мертвых» — это, блин, тревожить вполне себе живых людей, которые приезжают и вот эту всю байду видят.

И логично, что эти живые люди сильно начинают не любить нас всех вообще, потому что поймать за шкирку очередного деятеля при отсутствии камер они тоже не могут. И да, это будет отдельным поводом всех запретить.

Некоторые все-таки озверевают (я б тоже озверела, если б какой-то придурок лазил на семейный участок и оставлял там всякую хрень, будто он дома), подают заявления в полицию и таки ловят за руку. История давнишняя, чисто для иллюстрации.

Баранья голова, если что, вонять начинает. Приходят люди на могилу, а там сюрприз.
Себе пусть купят участок и хоть козлов там режут, ну. Только пусть убирают за собой.

Философское

В разных книгах по оккультизму, где объясняется какая-то система развития (хоть привычная, хоть какая-нибудь «клипотическая») нередко есть упоминания типа «и на этом уровне адепт становится един с божественным, полностью растворяясь в нем». Или «и на это уровне адепт становится равен богу, и может творить собственные миры». Или «и на этом уровне адепт достигает планетарного уровня развития, блаблабла».

Понятно, что это все — аллегории, абстрактные философские рассуждения и вектор, к чему стремимся, но выглядит так, как будто там точно кто-то побывал, все изучил и даже вернулся с магнитиками.

Для самозанятых

Если вы были ИП на УСН и перешли на «самозанятость» (налог на профессиональный доход) не с 1 января, а в какой-то другой день года, за предыдущий период года нужно сдать декларацию по УСН (даже если она нулевая).

ВАЖНО: Сделать это нужно не до мая следующего года, а до 25го числа месяца, следующего за тем, когда вы прекратили деятельность по УСН, согласно уведомлению (вы должны его при смене режима подать, просто зарегиться в приложении мало).

Про декларацию я выяснила сейчас, когда стала ее заполнять.

UPD: нет, у меня лично все в порядке, я сдам нулевку и, скорее всего, просто заплачу какой-то минимальный штраф, потому что доходов не было за этот период, а налоги оплачены (да и декларация там — за два праздничных дня) Это все совершенно в порядке вещей. Но поскольку у меня есть тэг, я пишу — я же знаю, вы читаете и делаете пометки себе. И есть вещи, которые человек не догадается спросить — ну как с тем же пенсионным.

Upd3: пока процедура такая: нулевка годовая, сдаешь в окошко, в течение трёх месяцев рассматривают и сверяют с банком (был ли доход), и если не было, штраф 1000 рублей. Квитанция приходит после проверки (мне сказали — к лету). Я сэкономила на кассовом аппарате больше, по-любому.
Если налоги у вас уплачены, а декларация не сдана, там тоже, вроде, не сильно лютуют. Если налоги вы не уплатили, максимальный штраф 30 процентов от дохода, с которого не уплачен налог, как я читала.

#неизбежныТолькоСмертьиНалоги

Книги

У ведения списка прочитанных книг оказался внезапный бонус: когда нужно кому-то спустя полгода сказать название — «Есть такая хорошая книга, как же ее…» — всегда есть куда заглянуть. Некоторые книги электронные, их название вспомнить тем более сложновато.

PS: если что, список прочитанных книг — это не ради дисциплины и не потому, что я должна прочитать. Мне просто это доставляет удовольствие в перерыве между работой. Ну, так некоторые крестиком вышивают или настольный сад камней оформляют. Такая приятная уборка в собственной голове.

Как бы не так.

На волне так себе фильмов, обзоров Бэдкомедиана включила себе «Гарри Поттера» и даже открыла книжку (обычно я начинаю с последней серии). Потому что фильм прекрасно снят, потому что все актеры прекрасно подобраны, они все умеют играть, и играют все – в том числе статист «второй слева в нижнем ряду», даже когда все эти статисты оказываются в углу экрана, а камера перемещается от них все дальше.

 
Я очень давно не читала книгу, потому что в последний раз я ее открывала, когда сын еще был маленький. И поняла, что и книга хорошо написана. Там есть юмор, там живые, а не картонные, действующие лица, хотя книга задумывалась как детская литература (а в детскую литературу и сказки что только не пихают, и так сойдет же). Там есть динамика, когда напряженные моменты сменяются легкими, и развитие сюжета. Там есть, наконец, вполне серьезная, страшная, веская угроза — и она усиливается от почти сказочной до очень реальной (последняя книга вообще сильно не для детей, потому что человечество еще шкурой помнит борьбу за «чистоту крови»). Эта угроза — не хаха, мы все равно ее победим, потому что сказка, а это «оставь надежду».
 
То есть это, вроде, детская книга, но смыслы там все-таки трехмерные и глубокие, и вполне философские.
 
Наткнулась на передразнивание популярных песен (от которых потом хрен отвяжешься в голове) — «О, приди, помешай мое варево, И, если сделаешь все правильно, Ты получишь котел, Полный крепкой, горячей любви» — посмеялась и полезла смотреть биографию автора (про которую часто говорят «домохозяйка взяла и написала» — мол, мы тоже могем! Мы сейчас каааак напишем что-нибудь, мы тоже литераторы, особенно если сказки для детей какие-нибудь.
 
Я предполагала, что Роулинг писательством занялась все-таки не с нуля, потому что умение «ловить словами реальность», подшучивать, передразнивать что-то текстом не сразу вырабатывается – а оно там есть. Ну и ожидаемо оказалось, что:
 
а) пишет она с шести лет;
б) училась она очень неплохо (хотя сама она думала иначе)
в) работа у нее была, затем она оттуда ушла – декрет и все такое. В декрете особо не поработаешь.
г) в детстве ей прививали «любовь к филологии и разного рода знаниям».
 
Нет, ребят, это не «домохозяйка, которая взяла и написала».
То есть у нее за плечами как минимум умение учиться, усидчивость и некоторый навык.
 
Плюс – уход от абьюзера-мужа (ну, судя по тому, что рассказывал он сам, и судя по тому, что она получила охранный ордер, когда он приехал разыскивать ее и дочь);
Плюс – она оказалась в декрете с младенцем на руках и ухаживала за больной матерью.
Плюс – у нее наконец умерла мать после долгой болезни. Это был любимый человек.
Это все жизненный опыт.
 
И вот посреди этого, сразу после смерти матери, застряв на вокзале Кингс-Кросс, вот в этой пустоте она вдруг поняла, что в ней появилась идея книги целиком.
 
Ну то есть вы видите разницу, а? Между «домохозяйка взяла и написала» и «человек прошел долгий путь, его опыт — в том числе тяжелый — переплавился и стал произведением».И ее личные истории в этой книге есть – человек их пережил, поэтому описывает ярко.
 
Это навыки + прохождение через кризис и катарсис.
И несмотря на то, что книга очень быстро стала популярной (чего она не ожидала) и от нее попросили продолжение, и деньги пришли, человек не поехал по тусовкам, не проел их, не спустил на развлекуху и так далее (спойлер: приумножил и вбахал в благотворительную организацию, поддерживающую чтение). В процессе работы поняла, что в сюжете критическая ошибка, это было болезненно, пришлось исправлять — причем так, чтоб не было заметно.
 
И пока она писала, и пока деньги «текли рекой», человек проходил через кризисы – я могу себе представить, что это такое: когда кажется, что ты все, вообще все, запорол. И были книги, которые сложно шли.
Это очень большая усидчивость и жопочасы.
 
А вот «пятьдесят оттенков серого» — да, это то самое «домохозяйка взяла и написала».
 
Просто домохозяйка домохозяйке рознь, и то, что человек просто решил чем-нибудь творческим позаниматься, не означает, что у него есть а) что дать и б) чем.

Новая книга

Снова большая, энциклопедического формата: 300 листов крафт-бумаги, формата А4. Камень — адуляр (он же «лунный камень»), книга завязывается на завязки, которые можно сменить, если они сотрутся.
Купить можно тут.

Через «не могу»

Когда-то в детстве мне, как и всем, говорили: «Как это сделать? Через «не могу».
 
Теперь это принято считать «очень токсичным», насилием в детстве и обесцениванием. Дискурс на «делать только то, что нравится» немножко спадает, но я в его застала в полной мере (мол, если что-то не нравится, не надо это делать совсем, даже если ты взрослый человек и у тебя дети. Да брось ты это все и лети, как птица).
 
Вообще-то умение делать что-то, преодолевая «не хочу, скучно, отстаньте» и желание сложить лапки, — очень полезный навык, потому что без него тебя в жизни, образно (а иногда и буквально!) выражаясь, заметет первой же метелью, в которой трудно и лень двигаться по сугробам.
 
Просто к этому навыку должен прилагаться еще один: умение понимать, когда это выгодно, а когда нет, распознавать бесплодность попыток раньше. Уметь отличать, в общем, ситуацию, где можно просто перестать есть кислое яблоко, от ситуации, где ты у штурвала в штормящем море и его лучше не бросать.
 
Навыки нужны самые разные, и умение оценивать ситуацию – один из них.

Про нытье

Не очень люблю термин «личная сила», потому что непонятно, что это в точности и с чем ее есть, но есть прекрасный способ стратить ее или то, что под ней подразумевают (способность что-то реализовывать и менять). И способ этот – долго, с удовольствием, публично ныть по разным поводам.
 
При этом я не то чтобы достигатор или сторонник концепции «выйди за пределы комфорта». Я как раз за комфорт, удовольствие, мотивацию. И нельзя преуменьшать значимость дружбы со своими эмоциями (и худший способ справиться с проблемой – задавить в себе все, что чувствуешь по этому поводу). Эзотерический достигатор ничуть не сильнее того, кто все время жалуется, просто он не все рассказывает или его просто не догнал этот волшебный «чпок» резиночки, когда его идеальный образ окончательно разойдется с реальным и картина мира скособочится. И да, проговорить или обратиться за помощью бывает целительно само по себе.
 
Но всласть, постоянно, по любому поводу рассказывать на публику, как вчера не допеклась утка, сегодня задели плечом на улице, какой начальник токсичный идиот и все такое прочее, — верный способ стратиться. Не потому, что кто-то придет и накажет или отнимет, а потому что такие речи на публике вызывают внимание. Мы очень быстро подстраиваемся под то, за что получаем внимание (и перестаем делать то, за что внимания не получаем), но аудитория в соцсетях внимание уделит в любом случае: и если вы мужественно поднимаете ребенка в одиночку, и если боретесь с раком, и если начальник токсичный идиот, и если у вас постоянно нет денег. И скажем, если нет денег из-за вечного безделья (и нытья), то аудитория все равно будет и она все равно будет выделять некоторое количество внимания. В сети нужно быть ну оооочень старательной и беспримесно-ядовитой зверушкой, чтобы вокруг вас стало пусто и внимание перестали выделять.
 
И если это не точечная жалоба, помогающая сбросить напряжение, не вопрос «Как с этим конкретным справиться», не путеводительная история в помощь другим «Как я прошел через проблему и вышел с той стороны», а ежедневное старательное нытье «денег нет» и «я замотался», то с практикой оно сочетается очень плохо. Потому что мы очень незаметно переносим свое внимание в ту часть себя, которая Маленький Ребенок и все время хочет к маме. А Маленький Ребенок — он не практик, у него другие задачи совершенно. Например, как научиться есть ложкой или проситься на горшок. Да, он еще за творчество, за искреннее восприятие окружающего мира без домысливания и много что еще отвечает, и это важнейшие задачи, но все-таки другие. Практика требует помимо этого самостоятельности и возможности чем-то распоряжаться.
 
При этом эта часть нас должна быть, и она будет хотеть на ручки и к маме, это очень важная часть! Но к ней должен прилагаться взрослый и родитель, а ребенком внимания, казалось бы, получить проще.
 
Это я изучаю разные истории в эзотерике – как тех, кто Самый Большой Крокодил в Реке, так и тех, кто Бедная Одноногая Собачка. Эффекты примерно одни и те же, как по мне.
 
А лучший выход – подобрать свою Бедную Одноногую Собачку (не раскармливая ее, а то она быстро толстеет, без движения-то, на одной ноге поди подвигайся), заткнуть манию величия своему Самому Большому Крокодилу в Реке и грести, крепко их обоих обнимая.

UPD: все, ворона забрали, остался баран и книга с мышой.

Перед Новым годом сделала скидку на две шкатулки и книгу на ЯМ targiski.livemaster.ru (вторая строчка магазина). На все работы годовая гарантия и выдается чек.
Шкатулки — массив липы, не фанера. Книга — большая, энциклопедического формата. Мы мелко не плаваем.