Продолжение темы эзотерического маркетинга.

В комментариях упомянули платную рекламу. Тут тоже палка о двух концах.

С одной стороны, она хороша тем, что ты никому морально ничего не должен. Но есть и другая сторона медали: платная реклама — оружие массового поражения, в том смысле, что настроить ее можно только по очень широкому фильтру, и привлечение аудитории получается тоже массовое.

Казалось бы, этому можно только радоваться, однако в реальности это приносит бонусы только если ты администратор большого сообщества, которому нужен еще больший охват, и где неважно, кто и как комментирует: достаточно, чтобы людей было много. То есть если ты в океане своей ниши — огромный такой корабль-авианосец.

Если же ты маломерное судно-катерок, а то и лодка на веслах, массовая реклама коверной бомбардировкой приводит к тебе на территорию людей, которые никак не твоя аудитория, но внимания едят огромное количество, потому что начинают строчить очень странные комментарии, писать странные письма — и на них надо как-то реагировать, хотя бы чтоб отсортировать свою аудиторию и знакомых от каких-то ботов. Вторые не читают тебя, не понимают формат твоей территории и деятельности и твоя работа им не нужна. Поскольку реклама эзотерическая, а эзотерика ассоциируется с гаданием на судьбу и датой замужества, то придут по такой рекламе в среднем люди с соответствующим запросом, и все время уйдет на объяснение, что ты это не в силах дать. То есть усилий тратится много, времени — тоже, а выхлоп минимальный. Ибо нет такого фильтра в массовой платной рекламе «чтобы наше представление о мироустройстве немножко совпадало». В стоматологии это неважно, а в области «душевных услуг» — очень важно, иначе к вам придут с просьбой обрубить астральные хвосты.

В общем, широкая платная реклама в нашей сфере — примерно как сайт знакомств или тиндер, где ты ищешь хороших собеседников с прицелом на приятные длительные отношения, а придут странные люди с предложениями одноразового секса.

Не совсем новое, это повтор, но мне очень нравится, как она получилась (колода карт для сравнения размера, это толстенный и обширный фолиант). Лабрадорит — как раз такой, какие люблю: с синевато-зеленовато-желтоватым прозрачным свечением. Делалась на заказ и уже уехала.

NB: вообще все, что я пишу по теме эзотерического маркетинга, стоит рассматривать как критический очерк, а не рекомендации «делай так!». На многие эзотерическо-маркетинговые приемы у меня самой аллергия, и в целом я не хочу относиться к рабочему пространству в сети как к средству впаривания услуг или товаров (я ж не за этим пространство создавала).

Вдогонку про тусовки как инструмент.
Тусить — т.е. более-менее тесно общаться, целоваться в щечку, махать рукой разным людям — лишь для того, чтобы пошире продать свои услуги, может человек более-менее всеядный, который не относится к этим связям как-то лично. Он может в душе презирать тех, с кем общается, улыбаться для проформы, целоваться, отплевываясь. Наверное, это тоже работает.

Но если сфера для вас важна и вы рассматриваете ее не просто как способ заработать, а как некое пространство в том числе собственного роста, то очевидно, что такой подход — это не просто наплевать себе в колодец, но и немножко себе в душу. А для того ль мы сюда пришли.

Поэтому чаще бывает по-другому: мы волей случая начинаем общаться с какими-то людьми в своей сфере, и общение это какое-то время нам обоюдно приятно и обогащает (ну или кажется таковым). Мы, не задумываясь, начинаем упоминать друг друга, — просто из-за частоты пересечений. Цепляем друг у друга какие-то меткие выражения и мысли. Плюс у знакомых есть свои знакомые — и понеслось.

Но всегда нужно помнить, что как только ты сделал именно это общение основным своим «радио», ты попал. Потому что чем больше это общение приносит аудитории и клиентуры, тем болезненнее его будет терять. Если среди этого круга есть те, кто приносит большую аудиторию (допустим, ваши знакомые широко известны в узких кругах), можно не заметить, как внутренне начинаешь подстраиваться, соглашаясь там, где изначально согласен не был. Внутренне уже соглашаясь, не внешне. Потому что разойтись — значит, потерять не просто лайк, а достаточно приличный кусок пирога.

А стало быть, приходится выбирать — и нет, это не значит, что нужно хамить направо и налево (в хорошем варианте расставание происходит достаточно спокойно). Просто если вы ловите себя на том, что хотя «в дебрях этих тусовок даже воздух стал ядовит» (с) Олег Медведев), вы все равно их не покидаете, продолжая тесно общаться и целоваться, отплевываясь, потому что эти люди известны, распиарены и вас кому-то могут порекомендовать как консультанта, а не потому, что вам приятно с ними общаться, это серьезный повод задуматься. Потому что в некоторых случаях или крестик снять, или трусы надеть.

Продолжаю про эзотерический маркетинг, потом соберу в один текст и выложу на сайт для потомков 😂

Дополню про сарафанное радио: чтобы сарафанное радио расширяло клиентуру, нужно, чтобы понравившееся одному понравилось и другому. Это в любой сфере нечастое событие, потому что все приходят с разными запросами даже к парикмахеру и в клининговую компанию. И не факт, что хорошо сработавший с одним клиентом справится с проблемой другого. Рекомендуют ведь как? «Мне поставили пломбу, держится уже год, я все равно другого стоматолога не знаю, а у этого, вроде, нормально» — а у знакомого не пломба, а воспаленные каналы, старая коронка и сложный зуб.

Так и здесь: первый клиент пришел поговорить об относительно простой проблеме, второй хочет стать миллионером. Второй может услышать консультанта (допустим, консультант адекватный и честный человек), но может и не услышать, — и все, никакого сарафанного радио не будет. Или первому консультант может помочь, второго нужно отправить к профильному специалисту (медику, юристу и т.д.) — и работа не состоялась, а стало быть, клиент и рекомендовать не сможет.

То, что подошло одному, категорически не подойдет другому, а сарафанное радио основано на том, что в каком-то месте пекут шикарнейшие пирожки [с котятами], и они всем, вот буквально всем нравятся!

Поэтому увы, сарафанное радио в нашей сфере работает через раз, местами и с помехами.

3) Еще одна возможность — цитируемость, конечно. Не скрою, я вспомнила про нее благодаря предыдущему своему посту, но не потому, что упоминание имени в посте было хитрым ходом (нет!), а просто по ассоциации. Если я кого-то упомянула, значит, мне понравились чьи-то конкретные слова, и никакого хитрого хода тут нет.

Цитируемость действительно работает, причем лучше сарафанного радио. Ведь цитируют не только клиенты, цитируют читатели (в том числе читающие ваш материал на постороннем сайте). И что важно — вас цитируют и рекомендуют знакомые и френды, которых может быть много; для упоминания имени в контексте «тут такую хорошую вещь сказали/шикарный текст написали» не требуется раскрывать личную информацию, это не передается шепотом на ухо, поэтому как реклама работает значительно лучше. И в целом, это очень неплохой инструмент, если тебе есть что сказать, а куче людей нравится тебя читать. Во всяком случае, цитируют в сети значительно чаще, чем шепотом передают пароли-явки, приток аудитории всегда больше.

Лучше всего работает такой пиар, когда ты находишься в некоей тусовке, лично знакомой друг с другом. Вот тогда один рекомендует другого, другой рекомендует третьего как самых лучших из лучших, и это создает резонанс.

И тут возникает тот самый нюанс. Чтобы тебя цитировали и, тем более, рекомендовали как волшебника и лучшего специалиста, ты должен со многими людьми поддерживать дружественные отношения, а именно: читать их, комментировать у них, приглашать их на обсуждение к себе, приветливо отвечать на комментарии. То есть делать все, чтобы разношерстная аудитория собиралась как можно большей толпой — тогда есть шанс, что ты кому-то понравишься, а этого кого-то тоже читает большая толпа людей, и оп — вы переопылились аудиторией, и оба в выигрыше.

Ну или как минимум, ты должен быть лоялен к своей тусовке и должен быть принят ею.

Нюанс тут очевидный: это социальные игры, нередко не очень совместимые или совершенно несовместимые с индивидуальным путем. Как только твое благосостояние начинает зависеть от того, насколько велика твоя популярность и, что хуже, насколько ты конформен в тусовке, ты увяз, потому что для поддержания лояльности аудитории/тусовки этой аудитории/тусовке нужно нравиться. Просто нравиться нетрудно, тут достаточно быть просто вежливым человеком и уметь уважать чужие границы (не всегда удается, но можно стараться). Однако можно, будучи совершенно адекватным и вежливым человеком, высказать что-то, что будет воспринято немалой частью аудитории в штыки, потому что расходится с трендами. Например, тренд «любить такого-то гуру», а ты не любишь гуру, и все, давай, до свидания. А учитывая, что эзотерика — очень мутная сфера, шанс наступить на что-то подобное весьма велик, даже если ты пытаешься быть очень куртуазным. Стоит хоть что-то резко и однозначно оценить — половине понравится очень, вторая половина отвалится навсегда. Это помимо наших собственных плясок по чужим хвостам, кто из нас не плясал по внезапному отсутствию чуткости.

У этой медали есть и обратная сторона: нам тоже должна нравиться аудитория. Ну, в среднем хочется, чтобы общение с аудиторией наполняло — если, конечно, мы свою работу любим. Потому что если аудитория бесит, но ты ее держишь, это немножко «стрижка лохов», и этим тоже можно зарабатывать, но мы, вроде, самореализации ищем, а «стричь» можно было пойти в другие сферы, куда более окупаемые.

Чем больше френдов, тем большая толерантность к чужому мнению требуется. Если человек всеяден, все ок. Если его не цепляет расхождение по каким-то позициям, тоже ок. Все упирается в конечном итоге в характер, и — упс! — если вдруг ты нежный, нервный и тебе не нравится «тусовка», особенно ловить тебе тут нечего. Потому что для частого упоминания требуется именно тусовка. Ты упоминаешь меня, я упоминаю тебя; кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Это не всегда работает так линейно, но тем не менее общий принцип сохраняется: как только тебя кто-то начинает сильно раздражать, через некоторое время вы выпадаете из взаимной сети цитирования даже без каких-то конфликтов, потому что всех денег не заработаешь, а ты нежный и с хорошей памятью. Так же и ты сам можешь так или иначе периодически наступать другим на ноги и тоже раздражать, в итоге у тебя отваливается некоторая часть цитировавших тебя френдов, вместе с френдами. Процесс этот обоюдный.

Активнее всего цитируемость работает у тех, кто в целом всеяден, потому что всеядность способствует бурным коллаборациям, совместным ведениям эфиров, а это дает популярность. Если ты не всеяден и придирчив, твоя аудитория несколько сужается. Если ты очень выборочно относишься к кругу, она будет совсем узкой. Тут ничего не поделаешь. Моя позиция — нужно быть верным себе, всех денег не заработаешь.

И есть еще один нюанс: почти любая устоявшаяся тусовка всегда пожирает сама себя со временем, превращаясь в затхлое болото. Именно потому что устоявшиеся связи не дают критиковать друг друга, заставляют рекомендовать друг друга невзирая на. «У нее волшебные руки!» будут писать просто потому, что кому-то разок промяли мышцу на ноге. Это ооочень хорошо для популярности, но ооочень плохо для личного роста, и в какой-то момент приходится выбирать.

Обожаю это видео: оно про индекс Хирша, которым меряют цитируемость научных статей, но к нашей сфере тоже идеально подходит 🙂 «Я обещаю вам, когда-нибудь эти двое процитируют друг друга одновременно! О, радость взаимного цитирования!»
Наверное, лучше ссылкой (оно того стоит, рекомендую!)

Обещала написать про эзотерический маркетинг, который как человеческий, но с нюансами. И это не инструкция, а размышления по результатам наблюдений.

Я задумалась глубоко, когда в ленту мне упала очередная реклама: «Когда я сказала, что хочу быть астрологом, все крутили пальцем у виска, а теперь завидуют». На фото, как обычно, дева, демонстрирующая уровень потребления и тело: короткая юбка, длинные стройные ноги, длинные ухоженные волосы, ноги широко расставлены в дверце иномарки. Это особый срез инфобизнеса, конечно, там реклама должна бить простенько и навылет («научился астрологии — получи в придачу ресурс на поддержание сексуальности, и все тебя захотят, а то часики тикают!»), но толчком к размышлениям стало. Я все использую как толчок к размышлениям, дурная привычка.

В эзотерической рекламе есть несколько вариантов: первый — простенько и навылет, как выше, и это работает, пользуется этим соответствующий круг.

Допустим, нам это не нравится, мы люди другого круга, что тогда работает и как все происходит? Любой помогающий практик (психологи в т.ч.), если работает не в офисе, если занятость ему обеспечивает не кто-то другой сплошным потоком, каким-то образом должен рассказывать о том, что он делает. Причем рассказывать так, чтобы его услуги хотели покупать. Для этого нужно доверие аудитории — никто не пойдет к человеку, который не вызывает доверия, особенно учитывая, что над ним нет контролирующей его организации, а в такой мутной сфере как эзотерика вообще никакого контроля нет.

Поэтому я гляжу на посты, рекламу и приемы, и анализирую: что работает, что нет, для кого работает, будет ли мне это по сердцу (потому что некоторые вещи, по меткому выражению Айны, Ольги Андреевой, «дух не спонсирует») или я и за деньги в это не готова, и если работает, то как. Может показаться, что это немного сеанс черной магии с полным ее разоблачением, но на самом деле я не могу не анализировать подходы (вам это не надо, но когда я начинаю анализировать, мало кому удается убежать).

[вздохнув, лезет на броневичок]

1) Сарафанное радио в любой профессии, включая мастеров маникюра, работает не всегда. Более того, оно плохо работает в тех сферах, которые люди пытаются обычно скрыть. Маникюром хвастаются, могут посоветовать риэлтора или стоматолога, походом же к любому человеку, так или иначе имеющим дело с более приватными вопросами, обычно не светят. Своих психологов тоже нечасто «светят», хотя психология входит в тренд и люди могут делиться в ответ на запрос (запросы появляются чаще, т.к. спрашивать стало не стыдно). В общем, ждать, пока сарафанное радио заработает — это очень много что должно срастись. Кто-то должен спросить, а другой должен не постесняться ответить (а спрашивающий — потом еще решить, что ему все-таки сюда надо. Иногда проходят годы).

2) Отзывы: тут тоже бабушка надвое сказала. Отзывы присылают в обратную связь редко, хотя бывает. Обычно они очень личные. Все же наша сфера — не маркетплейс, где человек хочет оставить отзыв. Это достаточно приватный процесс, соответственно, и просьба клиенту, чтобы он разрешил поделиться присланным отзывом, и тем более запрос отзыва — влезание на чужую территорию и переживается как обрушение налаженных процессов. Иногда люди этот способ используют, но этот вариант не очень стабилен. Так же и с отзывами по обучению: если у вас зал, на который вы вещаете, может и сработать, но все же обычно обучение происходит в каком-то более камерном варианте.

(продолжение следует, мне короткие посты сейчас писать проще, чем сразу длинные статьи на десять листов)

Если вы подписаны и на трансляцию из вордпресса (если вы видите эту запись в ЖЖ, вы на нее подписаны), и на мой блог в ЖЖ, от трансляции есть смысл отписаться, потому что они дублируют друг друга, а я в нынешние интересные времена пока не готова убирать одну площадку.

Доделала еще шкатулки.

Одна — среднего размера (такая же, как с уроборосом была: 20х14х8,5 см). Купить можно тут.

Очень жалею, что черной фурнитуры — уголков, замков — днем с огнем не сыщешь. Какая-то есть, но это обычно какие-нибудь петли для навесных замков. А сердце просит разнообразия. Пожалуй, сделаю еще одну такую, но без фурнитуры.

Снова шкатулка с вороном, последняя такого размера из тех, которые мне удалось урвать когда-то. Стояла год покрашенной, прежде чем я ее таки завершила.
Жалко, что таких заготовок больше нет, все-таки очень удобный формат: квадратные, высокие, вместительные, сразу несколько колод влезает (я, как многие, меряю шкатулки колодами карт). На фото для сравнения величины Ананда Таро (средний, самый распространенный, размер карт). Внешний размер 20х20х13 см.
(наверное, нужно все-таки одну какую-то колоду класть для сравнения, чтобы на нескольких фото было видно, чем шкатулки друг от друга отличаются).
Купить можно тут

Сейчас будет пятиминутка диванной психологии — заранее прошу прощения за немного сумбурно сформулированные мысли.

Довольно часто по карты приходят с запросом про счастье. Формулировка может быть разной, но в конечном итоге от запроса остается именно оно: счастье.

И к этому итогу пытаются прийти по-разному, но всегда через нечто, чего еще нет в жизни: партнера/свободу от нынешних отношений, другую работу, рождение ребенка и т.д.

Сам по себе запрос на изменение чего-то в жизни вполне конструктивен, но ровно до тех пор, пока у человека есть понимание, что к гарантии счастья это не имеет ни малейшего отношения. Запрос на перемены приносит перемены, возможность движения, но не счастье. Потому что счастье в том виде, в каком его понимают люди, это некое эйфорическое состояние или, как минимум, ощущение полного благополучия, при котором тебе больше ничего не нужно. Эйфорические состояния на то и эйфорические, что они пиковые, экстремальные и долго длиться не могут. Приятно бывает съесть сладкое, особенно если сахар нечасто ешь, но постоянно им питаться невозможно. И даже ощущение благополучия, в котором тебя ничего не колышет, бесконечного уюта, будучи очень приятным, не может быть постоянным. И еще важно понимать, что оно не дает гарантию ощущения довольства собой и жизнью. Максимум, чего человек может достичь, — улучшения качества жизни, более приподнятого настроения в среднем, реализации чего-то в себе, более полного раскрытия себя.

Но это не означает то счастье, которое люди обычно ищут. Потому что есть такая штука, естественная для человека и других животных, как поисковая деятельность. Это инстинктивное поведение, оно заставляет что-нибудь искать (в исходном варианте это в основном пища, у человека это помимо пищи, ставшей достаточно доступной, куча чего еще), и для человека не очень естественно находиться в стабильном состоянии, когда все есть и ничего больше не надо. Достигнув одного, он будет искать другое и ошибочно полагать, что, наверное, достигал чего-то не того, а теперь все понял. Искать он будет ровно то, чего в настоящий момент в жизни у него нет: нет детей — будет думать, что счастье именно в детях и нужно срочно это получить (и вот тогда!), если есть работа и дети — будет искать другую работу и полагать, что бездетные однозначно счастливее, нет партнера — значит, вся проблема в этом, а если есть — наверняка люди без пары свободнее, и он бы зажил на полную катушку, если бы был один.

На деле довольно быстро после перемен люди приходят примерно к тому же уровню удовольствия, что в среднем характерен для них по жизни. И повторюсь: я не говорю, что не нужно выходить из отживших себя отношений, тянуть лямку годами, работать на нелюбимой работе, где корпоративная этика не совпадает с личной, и вообще терпеть, стиснув зубы. Есть изменения в жизни, которые делают человеку лучше. Но нет изменений в жизни, которые делают человека «счастливым по жизни».

Иногда из этого делают ошибочный вывод, что ничего искать не надо, менять тоже не надо, потому что «счастье внутри тебя». Перемены к лучшему, конечно, важны. И деятельность конструктивная в своей жизни тоже очень важна — в конце концов, мы живем и реализуемся в движении. Но важно понимать, на мой взгляд, что вот этот состояние смутного внутреннего беспокойства — нормально, оно не уходит от того, что человек таки что-то нашел и реализовал. Трава всегда будет зеленее где-то еще, потому что инстинктивное поведение толкает нас шевелиться в поисках более зеленой травы, и это не вырубить топором.
Состояние удовлетворенности своими действиями очень важно, безусловно, но оно не вечное. Невозможно дойти до какой-то цели разово и успокоить эту внутреннюю тягу навсегда. Да и не надо, она — часть человеческой здоровой психики.

Но можно исследовать себя, наблюдать за собой — за тем, что делает вам приятно, какие вещи наполняют, а какие опустошают, и стараться давать себе первого больше, чем второго. Это не щелчок, который разом поворачивает жизнь к лучшему; более того, часто такое представление о «щелчке» — ошибка. Зато это действительно улучшает жизнь, делает удовольствие более частым гостем, и человек начинает получать от движения по жизни больше радости, чем печали. Но это очень динамическое равновесие, а не раз и навсегда достигнутое.

Для разнообразия — не про Таро, а про некоторые жизненные наблюдения: хотя наблюдения в основном на примере тренажерного зала, действуют эти процессы не только там.

В жизни есть некоторые ограничения, которые изначально не предполагались никем и никем не устанавливались, просто «так сложилось». И нарушение этого «так сложилось» иной раз и не несет никакого общественного порицания, но настолько непривычно быть первым, что в итоге человек снижает себе качество жизни, лишь бы не ошибиться и чтоб никто в душе над ним не посмеялся. Такие красные флажки, которых на самом деле нет.

Ну все мы это видели много раз: пустые кабинки туалета, которые выглядят как закрытые — и никто не постучит (лучше будем стоять в длинной очереди в одну); все сидят и ждут, когда вызовут, хотя по времени можно заглянуть и спросить; очередь в банкоматы, один не занят, и никто не идет туда посмотреть — вдруг работает? — и все стоят, а он работает, да. И такого довольно много, все боятся быть первыми, кто ошибется, хотя ошибка не несет никакой нагрузки и никаких последствий.

Вот мое наблюдение: фитнес-клубы проводят групповые программы, которые входят в абонемент. Во многих клубах тренировки там вполне приличные (особенно если это профессионально разработанные программы, обычно это видно из названий). И есть тренажерный зал, куда можно ходить самостоятельно.

Так вот на групповые ходят в 99% женщины. Мужчины — редко, не всегда, кое-где. Видела, как зашел молодой человек, ойкнул и ушел — явно почувствовав, что он здесь «не к месту», хотя нагрузка на той тренировке очень высокая, хватит всем. И в итоге — естественным таким путем — групповые начинают восприниматься как женские. Мужчины стесняются, как будто это женская баня (в одном клубе некоторые умные у нас все же ходят и на групповые, но это редкое явление, как птица на середине Днепра). Хотя на самом деле эти тренировки не женские ни разу, они универсальные и велкам туда абсолютно всем: если ты мальчик, просто вешаешь себе на штангу больший вес и всех делов. Зато программа выверенная, отлично нагружает все группы мышц и здорово прокачивает. Но нет! Поскольку каждый (!) заглядывающий туда мужчина видит, что там одни девушки, он боится туда зайти. В то время как для мужчин там вполне приличные нагрузки тоже.

Вместо этого эти самые люди идут в тренажерку, но не берут себе индивидуального тренера и своей хорошей программы не имеют. И я наблюдаю, как они с упорством, достойным лучшего применения, пытаются убить себе суставы или просто занимаются ерундой, хватая штангу на 20 кг и делая ею три шатких жима вверх (то ли на плечи, то ли на что), а потом по пять минут они отдыхают. Или хватают гантели по 5 -6 кг — они же мальчики! — и разводят руки в стороны, пытаясь прокачать плечи, причем совершенно неправильно технически. 9 раз развели — и снова отдых. Судя по формам, люди пытаются то ли сбросить лишний вес, то ли накачать мышцы, но ничего таким образом они не сбросят и не накачают, потому что накачка мышц одной группы — это минут пять нагрузки, причем без передышки (с чередованием нагрузки, но все равно на ту же группу), а затем при хорошей тренировке ты переходишь на другую группу мышц, тоже минут на 5, и тоже без передышки; а чтобы выдержать, нужно брать вес не «как у мальчика должон быть», а поменьше, какой тянешь на 5 минут. И никаких тебе хождений по коридору, бесед, обмахивания платочком.

И это богатство все — буквально за стеклянной перегородкой и даже уже оплачено. Вместо этого люди, стесняясь, тратят время на то, что не прорабатывает примерно никакие мышцы, в том числе и сердечную мышцу, то есть выносливости тоже никакой в итоге.

Я, конечно, не говорю про случаи, когда человек выжимает большие веса, или у него своя программа, или у него персональный тренер. Я говорю про те случаи, когда человек пришел со средней или никакой подготовкой, но «он мальчик», а в «зале девочки». В зале девочки, но не потому, что это девочковые занятия, а потому что это несуществующий барьер, это иллюзия, за которой — при хорошем тренере и хорошей программе (про самодеятельность я сейчас не говорю) улучшились бы все показатели довольно быстро и, что важно, безопасно, в отличие от самодеятельности «качнем три раза штангу 25 кило, а потом убьем себе поясницу, качая пресс». С растяжкой, кстати, то же самое: она совершенно необходима для нормальной работы мышц, и помимо напряжения мускулатуры ее нужно еще и растягивать, иначе будет гора мышц в виде заржавевшего железного дровосека, да и травматичненько может быть.

В общем, вот она, хорошая и безопасная нагрузка за стеклянной дверью, с тренером, с советами как правильно делать, с безопасностью и всем прочим. Нигде в расписании не сказано, что «для девочек». Но поскольку там девочки, мужчины не идут (нет, не потому, что им там просто все легко! Я видела, как им там, и видела, что они делают в зале). И обратное верно: если бы там было 99% мужчин, женщины бы боялись заходить (вдруг засмеют или она не сможет). Я тоже бывала в таких ситуациях.

При этом единственное, чем ты рискуешь, — это, о боги, ошибиться и в самом крайнем случае прервать тренировку, отойдя к стеночке. Тебя не расстреляют, не лишат социального статуса, не отнимут премию и детей в детдом не заберут. Но о боги, это «вдруг я потеряю лицо» (хотя что там терять-то и перед кем, если вдуматься?).

Это очень интересно наблюдать. От скольких прорывов такая мелочь людей останавливает порой. От того, чтобы спросить, зайти, постучать, попробовать — и, как вариант, получить! Бесплатно! И улучшить жизнь.

Продублирую свой ответ из комментов в дружественном блоге, где уточнили по следам предпоследнего поста: разве обязательно погружаться в философские глубины? Ведь Таро не сразу обросло астрологическими и каббалистическими соответствиями (что есть, то есть! и у каждого автора эта система соответствий очень авторская), и для гадания необязательно все эти смыслы притягивать.

В этом возражении есть резон. Во-первых, гадать действительно можно на чем угодно, в том числе «не залезая в глубины». Во-вторых, Таро можно использовать и как гадание на тех же игральных картах — каковыми они, собственно, изначально и были. Единственно, если брать оккультные колоды, при этом отрежется большой кусок смыслов, но пользоваться все равно можно — просто это будет более куцый вариант.

Никакие вселенские опоры, конечно, не рухнут от «неуважения» к колоде (встречала я и такие версии). Но даже если использовать Таро как колоду игральных карт, в ней все равно будет отсылка к аллегориям, которые представляют собой те же Старшие Арканы; это все равно определенная культура, и если она никак не стыкуется с внутренним мировосприятием, то гадание превратится в попытку понюхать аромат духов с расстояния в три метра.

Казалось бы, может помочь гадание по маленькой белой книжечке, когда гадатель выдергивает из многохвостого перечня какое-нибудь понравившееся значение. Так практикуют почти все в самом начале, но это неудобно (просто лучше чем ничего) и потому остается в прошлом, когда люди набивают себе руку. Если человек остается на этом уровне гадания — когда ему нужна именно книжечка — то в этом, конечно, ничего страшного нет, но это не уровень умения. Умение же работать с любым оракулом подразумевает гладкость в его использовании и некоторое сращивание с ним, потому что иначе это будет чтение по букварю по слогам. Речь не идет о непременной системе соответствий (она меняется, она всегда авторская), речь идет о близости для пользователя конкретно тех образов, которые использовались в оракуле.

И еще: есть разные колоды Таро. В оккультных колодах даже сами изображения как бы намекают, что все это не просто так и это явно нечто большее, чем «приятная ранняя поездка в казенный дом». Можно, конечно, каждый Аркан сократить в уме до чего-нибудь простенького (что мы регулярно и наблюдаем даже в попытках перепеть какую-нибудь каноническую колоду). Но, во-первых, чисто психологически это сложновато — это как делать поправку на очень сильный ветер, и нужно обладать редкой толстокожестью, на мой взгляд, чтобы закрыть глаза на все отсылки и символику, как будто их нет. Во-вторых, зачем выполнять двойную работу?Нет никакой нужды для такого брать именно эти колоды, в которых более глубокий смысл авторами уже заложен.

Продолжаю разговор про случаи, когда Таро может не подходить как инструмент.

3). Человеку может не подходить философская концепция, лежащая в основе Таро.

Дело в том, что гадание подразумевает в себя пользование определенным символьным языком, причем не на уровне алфавита: если написана эта буква — говорим «а». Язык оракулов — набор больших цепочек смыслов, которые раскрываются, если есть ключ. Таро в современном эзотерическом виде — это почти всегда много философии (можно метнуться в сторону рун — но там тоже философия, хоть и другая).

И философия эта — сплав всего того, что накопилось в европейской культуре к 17-20 веку и переосмыслялось многочисленными авторами колод. Это будут отсылки к аллегориям, к средневековой европейской символике чисел, часто — к Каббале, как ее понимали западные христианские оккультисты, потому что как раз до нее добрались и жадно вплавляли в свои системы; к платонизму и неоплатонизму, к священным писаниям и мифам… в общем, к огромному культурному пласту.

И чтобы этим языком разговаривать, этот культурный пласт должен быть частью тебя. Более того, эта философская система должна восприниматься как своя, родная, очень близкая; буквально — чтобы вы могли немного мыслить этим языком.

Если эта культура, конкретно этот сплав, вызывает отторжение, то никакая теория, никакие знания не помогут. И да, так бывает. Потому что там бинер-тернер-кватернер, Вечная София, Шекина, Великая Бездна, Путь Змеи на Древе Жизни, Звезда алхимиков, святые животные Хайот ха-Кадош. И все это в одном флаконе. На этой почве прорастает очень многое в современном оккультизме (те же четыре стихии не с потолка взялись).

Без этого именно с эзотерическим Таро работать не получится. А может, и не только с ним, потому что аллегории-то никуда не денутся, даже при урезанных смыслах. Если на них аллергия, то и говорить их языком не удастся. Потому что это мало изучить и запомнить, это должно стать продолжением тебя, причем органичным, когда ты мыслишь этими категориями, по ним себя сверяешь и выстраиваешь. Это концепции, которые нужно осмыслить и пережить, а не просто зазубрить. Сделать это искренне и с полной самоотдачей, погрузиться в это при внутреннем отторжении — задача невыполнимая (и главное, зачем?)

Плюс это необходимость действительно сильно… ммм… напрягаться в абстрактном мышлении, потому что большое количество всей этой философии — обтекаемые, трудноуловимые, очень абстрактные и гипотетические концепции. Всякие «отражения Единого в себе», Айн Соф, точки в круге — и, серьезно, без склонности и заведомой любви к этой абстракции вам будет не просто трудно, а невыносимо. И если на этот пласт реакция — «уберите от меня этот бред и дайте мне что-то конкретное, я не хочу это понимать, оно мне трудно и не нравится», то не надо туда нырять. Это про картину мира и способы ее описания. Есть другие картины мира и другие описания. Ищите тогда что-то, более близкое для себя.

Можно без этого — есть игральные карты, в конце концов, на них тоже гадают. Они в плане смыслов несколько проще, хотя и тут потребуется себя настраивать (см. предыдущие посты), но все же они не потребуют окунаться в глубины и мыслить философскими категориями, уходящими корнями черт знает куда. А вот с Таро так не получится: в лучшем случае вы попытаетесь запомнить кучку не связанных между собой смыслов, но именно что работать через эту систему не удастся.

%d такие блоггеры, как: